Дело № 5-21/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-001351-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 03 июня 2025 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Никитиной Д.М.,

с участием должностного лица, составившего протокол ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1245341 в связи с тем, что 15 мая 2025 года в дневное время находясь на территории животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства, расположенной в <адрес>, на требования пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию ответил отказом, на дальнейшие требования сотрудника полиции пройти государственную геномную регистрацию так же ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, произошедшее объяснил тем, что считает своим правом сдавать либо не сдавать свои биометрические данные.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта «ж» статьи 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.06.2024) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Из рапорта старшего дознавателя ОД ОМВД России по Читинскому району капитан полиции ФИО3 от 16.05.2025, следует, что в производстве ОД ОМВД России по Читинскому району находится уголовное дело № 12501760018000332, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО2 15.05.2025 года, находясь на территории животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства, расположенной <адрес>, ФИО2 было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, однако, ФИО2 отказался от прохождения дактилоскопической регистрации. После чего ФИО2 было разъяснено, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона №128-ФЗ от 25.07.1998 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» - проводятся добровольная государственная дактилоскопическая регистрации или обязательная дактилоскопическая регистрация. Согласно ст. 9 Закона обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат, в том числе, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту и в случае отказа без законных на то оснований отказавшееся лицо привлекается к административной ответственности. Кроме того, 15.05.2025 года ФИО2 было предложено пройти государственную геномную регистрацию, однако. ФИО2 также отказался от прохождения геномной регистрации. После чего ФИО2 было разъяснено, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 03.12.2008 года №Д42-Ф3 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений, и в случае отказа без законных на то оснований отказавшееся лицо привлекается к административной ответственности. ФИО2 собственноручно написал заявления об отказе от сдаче своих биометрических данных. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В рапорте участкового уполномоченного ОМВД России по Читинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 16.05.2025, последний просит разрешения на продление срока рассмотрения материала до 60 суток, зарегистрированного в КУСП № 5961 от 16.05.2025 года, в связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения дактилоскопической регистрации. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть, в местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами старшего дознавателя ОД ОМВД России по Читинскому району капитан полиции ФИО3 от 16 мая 2025 года и участкового уполномоченного ОМВД России по Читинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 16 мая 2025 года, копией обвинительного акта по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Также следует отметить, что законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО2 на неоднократные требования сотрудника правоохранительных органов, не реагировал.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом данных о личности, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому р-ну Забайкальского края), КПП 753601001, ИНН <***>, ОМВД России по Читинскому р-ну Забайкальского кр., ОКТМО 76650000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор./сч. 40102810945370000063, КБК 18811601191019000140, УИН 18880475257512453419.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева