Решение по делу № 2-4013/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4013/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004704-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Вершининой М.А.,

при секретаре Рубаевой З.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля Чанган CS, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (№) в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 18.01.2022 истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

04.02.2022г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 49 600руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась к независимому эксперту, по заключению которого № от 01.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 105 300руб.

13.04.2022 истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако в доплате было отказано письмом от 09.11.2021.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.12.2022 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 40 900 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере 1 500 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 86 900 руб.

17.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении неустойки.

19.05.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

Решением финансового уполномоченного от 16.06.2023 ФИО2 отказано в удовлетворении ее требований к ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим, ФИО2 просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку в размере 145 824руб., финансовую санкцию в размере 67 200руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

Определением суда от 28.07.2023 судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах», производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля Чанган CS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (№) в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца получил технические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 18.01.2022г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

04.02.2022 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 49 600 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.12.2022. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 40 900 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере 1 500 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 20 000руб., а всего 86 900 руб.

17.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении неустойки.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 18.01.2022, последним днем исполнения обязательства является 07.02.2022 04.02.2022 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 49 600 руб. 00 коп. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 02.12.2022, которое вступило в законную силу 10.01.2023.

Названным решением установлено, что ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца взысканы невыплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы в указанном размере.

Фактически выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена после вступления в законную силу решения суда 28 февраля 2022 г., что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.

Суд, исходя из заявленных стороной истца требований, определил неустойку за период с 08 февраля 2022 г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 10 января 2023 г. (вступление в законную силу решения суда) исходя из расчета: 43 400 х 1% х 336 дней в размере 145 824 рублей. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 145 824 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, с учетом заявления ответчика, уменьшает ее размер до 20 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что в данном случае определенная судом с учетом положений статьи 333 ГК РФ неустойка в размере 20 000 рублей является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и сохраняется баланс интересов сторон.

В рассматриваемом случае суд в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Правовых оснований для дальнейшего снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты по доводам ответчика не имеется. Злоупотребления правом в действиях истца материалами дела не установлено.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН) в пользу ФИО2 (паспорт) года рождения неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023