№ 5-264/2023

78RS0017-01-2023-001220-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 марта 2023 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

/Б.К.Б./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

/Б.К.Б./ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

он (/Б.К.Б./) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», модель «Поло», государственный регистрационный знак «№»,

не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (замер произведен прибором «Тоник» №, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание составило 9,4 %),

то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему (/Б.К.Б./) ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /С.М.В./,

при этом будучи постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в разре 500 рублей,

тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Б.К.Б./, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции обращённое к водителю о прекращении совершения правонарушения в виде управления транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в связи наличием тонировки не соответствующей требованиям ГОСТ, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина /Б.К.Б./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении /Б.К.Б./, в котором приведены обстоятельства и квалификация вменяемого административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС /Е.А.Н./ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного /Б.К.Б./ административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении /Б.К.Б./ в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга;

- справкой инспектора ДПС /Е.А.Н./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут был остановлен водитель транспортного средства марки «Фольксваген», модель «Поло», государственный регистрационный знак «№», при этом светопропускаемость стекол автомобиля, находившегося в управлении /Б.К.Б./ составила 9,4 %, замер произведен прибором «Тоник» №, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с ВУ в отношении /Б.К.Б./, содержащей сведения из базы данных ГИБДД;

- сведениями из базы данных административных правонарушений, согласно которым /Б.К.Б./ ранее многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, содержащихся в главе 12 КоАП РФ;

- постановлением инспектора ДПС /Е.А.Н./ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /Б.К.Б./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданное /Б.К.Б./ ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС /Е.А.Н./, сроком исполнения до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением старшего инспектора ДПС /С.М.В./ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым /Б.К.Б./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданное /Б.К.Б./ ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС /С.М.В./, сроком исполнения до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» №.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины /Б.К.Б./ в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, действия /Б.К.Б./ суд квалифицирует как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение /Б.К.Б./ однродного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, /Б.К.Б./ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Б.К.Б./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40315000,

Расчетный счет <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России),

БИК 014030106, КБК 188 116 011 910 19 000 140,

УИН 18810478230210002726,

Плательщик: /Б.К.Б./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в Буйнакском районе.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский