дело <...>

УИД 42RS0<...>-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющей высшее образование, не работающей, замужем, не имеющей иждивенцев, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ 3 отделением милиции г. Прокопьевска,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 07 минут, находясь в общественном месте – около дома по <...> в г. Прокопьевске, при задержании ФИО2 препятствовала надеть последнему наручники, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, путалась оттолкнуть их от ФИО2, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей не реагировала, а при помещении упиравшегося ФИО2 в патрульный автомобиль залезла туда и заявила, что поедет вместе со своим супругом. На требование покинуть патрульный автомобиль ФИО2 не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала частично, раскаялась в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждается рапортами заместителя командира роты ОБППСП Отдела ВД России по г. Прокопьевску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и полицейских ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), видеозаписью на СCD-диске, в которых зафиксированы сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 07 минут, находясь в общественном месте – около дома по <...> в г. Прокопьевске, при задержании ФИО2 препятствовала надеть последнему наручники, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, путалась оттолкнуть их от ФИО2, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей не реагировала, а при помещении упиравшегося ФИО2 в патрульный автомобиль залезла туда и заявила, что поедет вместе со своим супругом. На требование покинуть патрульный автомобиль ФИО2 не реагировала.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется.

При таких обстоятельствах, нахожу виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, доказанной полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств учитываются частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивой социально-значимой связи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>, счет <...>, номер счета получателя <...>, УФК по Кемеровской области (отдел полиции «Рудничный» Отдел МВД России по г. Прокопьевску), отделение Кемерово г. Кемерово, БИК <...>, КБК <...>, (назначение – административный штраф, протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор –<...>).

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-08,) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.