К делу № 2-1242/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000920-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 июня 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Газпром страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования. В обоснование иска указано, что 09.03.2019 ФИО2, подключилась к договору коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № <№> от 23.12.2016, заключенному между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование». 01.01.2020 года РНКБ Банк (ПАО) и ПАО «Крайинвестбанк» объединились в результате реорганизации под брендом «РНКБ Банк (ПАО)». 05.03.2022 ООО СК «ВТБ Страхование» изменило наименование на ООО СК «Газпром страхование». Выгодоприобретателями по договору являются : ПАО «РНКБ» в размере фактической задолженности по кредиту определенной на дату страхового случая перед банком по кредитному договору <№> от 09.03.2019 и наследник застрахованного и наследник застрахованного, в случае смерти застрахованного.

При заключении договора страхования, страховым случаем по которому является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни, ФИО2, не сообщила страховщику о том, что страдает рядом заболеваний, указанных в заявлении на страхование. Единственным наследником ФИО2, является ФИО1, который обратился 30.11.2022 к истцу с заявлением о наступлении страхового случая в результате смерти ФИО2. Истец полагает, что смерть ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с имевшимися у неё заболеваниями, о которых она не сообщила страховщику.

При таких обстоятельствах страховщик заключил договор на основании заведомо ложных сведений сообщенных ФИО2, о состоянии своего здоровья и на основании пункта 2 статьи 179, пунктов 1, 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать признания подключения ФИО2 к договору коллективного страхования недействительным.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности адвокат Чернов Ю.А., в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 09.03.2019 года между банком ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 923 000 рублей на срок 5 лет под 14,5 % годовых.

В тот же день, 09.03.2019 года, ФИО2, подключилась к договору коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № <№> от 23.12.2016, заключенному между ПАО «Крайинвестбанк» (в настоящее время ПАО «РНКБ») и ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром страхование), в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных Приказом <№>-од от 02.08.2010, в редакции Приказа от 12.11.2014 № 336-од. Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются банк ПАО «РНКБ», как кредитор по кредитному договору <№> от 09.03.2019 и наследник застрахованного ответчик по делу ФИО1, в случае смерти ФИО2

При заключении договора страхования ФИО2, подтвердила и согласилась с тем, что не принимаются на страхование лица, страдающие онкологическими, сердечно-сосудистыми заболеваниями.

<дд.мм.гггг> ФИО1, умерла. Смерть наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности, острого миелоидного лейкоза, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 30701 <№> от <дд.мм.гггг>, выданным ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер <№>» Министерства здравоохранения и социального развития.

Материалами дела и медицинскими документами подтверждается, что причиной смерти ФИО2, являлись злокачественные новообразования, то есть на момент подключения к договору страхования ФИО2, уже имела онкологическое заболевание и ей была установлена 2 группа инвалидности с 2016.

Таким образом, материалами дела доказано, что на момент страхования ФИО2 знала о своих диагнозах и не сообщила о них при заключении договора страхования. Смерть ФИО2, произошла в результате заболевания диагностированного до заключения договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Между тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из документов приобщенных истцом к исковому заявлению, через электронную почту Outlook в адрес истца 18.02.2020 поступило уведомление от ПАО «РНКБ Банк» о наступлении страхового случая – смерть ФИО2, с пакетом необходимых документов подтверждающих наступление страхового события.

Таким образом, истец узнал (должен был узнать) об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной 18.02.2020. Соответственно срок исковой давности в один год истек 18.02.2021, тогда как истец обратился в суд иском 10.04.2023.

Истец указал в иске о том, что заявление от ФИО1 о наступлении страхового случая получено им 30.11.2022, однако никаких доказательств, подтверждающих получения указанного заявления именно в эту дату, к исковому заявлению не приобщено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -