31RS0025-01-2023-000155-71 5-6/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Строитель 14 февраля 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре Есиповой М.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – Лычева М.С.,
потерпевших З.В., З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование (закончил сельскохозяйственное училище), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших З.Н. и З.В., при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата> в 14 часов 23 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Daewoo Gentra» государственный регистрационный <номер>, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-2105040 государственный регистрационный <номер> под управлением З.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия З.Н. и З.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его прав, поскольку у него беременная жена.
Защитник привлекаемого лица Лычев М.С. просил строго ФИО1 не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку у него на иждивении малолетний ребенок и беременная супруга. ФИО1 работает без оформления водителем, в связи с чем наличие права на управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, просил приобщать к материалам дела письменную позицию.
Потерпевшие З.Н. и З.В. в судебном заседании пояснили, что знают ФИО1, после произошедшего ДТП им был причинен средней тяжести вред здоровью, до настоящего времени им требуется обследование, реабилитация и дополнительное лечение. После случившегося ФИО1 к ним не приезжал, в больнице не навещал, извинений не принес, в связи с чем полагают, что его необходимо лишить права на управление транспортным средством.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.
Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из сообщения дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от <дата> следует, что <дата> в 14 часов 31 минуту в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в <адрес> произошло ДТП (л.д. 7).
<дата> в 17 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера СПМ об оказании медицинской помощи после ДТП З.Н., диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки», З.В. диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушиб правой кисти» (л.д. 8).
<дата> в 18 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера СПМ об оказании медицинской помощи после ДТП З.Н., диагноз «закрытый перелом тела грудины, ушибленная рана правого коленного сустава», З.В. диагноз «закрытый перелом ребер справа» (л.д. 9, 10).
Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 6).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> с участием автомобилей «Daewoo Gentra» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО1 и ВАЗ-2105040 государственный регистрационный <номер> под управлением З.Н. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, их расположение после столкновения, наличие механических повреждений на автомобилях (л.д. 11-14, 15, 16).
В письменных объяснениях от <дата> ФИО1 указал, что управлял автомобилем, двигался в сторону п. Томаровка, в с. Пушкарное на плавном повороте попал в занос, применил торможение, но автомобиль вынесло на встречную полосу, где двигался автомобиль ВАЗ 2107, допустил столкновение (л.д. 17).
Автомобиль «Daewoo Gentra» государственный регистрационный <номер> принадлежит на праве собственности Ч.В. (л.д. 19).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 25).
Потерпевшие З.Н. и З.В. в письменных объяснениях от <дата> пояснили аналогичные обстоятельства ДТП, при этом указав, что столкновения избежать не удалось, в результате ДТП они пострадали и были доставлены в Яковлевскую ЦРБ (л.д. 29, 34).
Автомобиль ВАЗ-2105040 государственный регистрационный <номер> принадлежит З.Н. (л.д.. 31).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> следует, что у З.Н. не установлено состояние опьянения (л.д. 33).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, у З.Н. имели место: <данные> Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать <дата> (л.д. 40-41).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, у З.В. имели место: <данные> Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий с элементами трения (скольжения) тупых твердых предметов, либо в результате травматических воздействий о таковые, в срок, который может соответствовать <дата> (л.д. 43-44).
Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.
В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 46), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений участников процесса следует, что ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, в результате которого последовало столкновение с автомобилем потерпевшего, вследствие чего потерпевшим причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, в результате чего при совершении поворота автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем потерпевшего.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших З.Н. и З.В.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевших, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате виновных действий ФИО1 произошел выезд автомобиля на встречную полосу и столкновение с автомобилем потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.
В течение года с момента ДТП ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности в 2021 году, штрафы оплачены (л.д. 26).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность супруги (л.д. 27, 28).
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Невыполнение указанной нормы является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью двух потерпевших, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в случае лишения прав он будет лишен возможности содержать свою семью, документально не подтверждены, поскольку ФИО1 документов об официальном трудоустройстве в качестве водителя не представил, он имеет среднее специальное образование, которое не связано с управлением транспортными средствами, в связи с чем не лишен возможности трудоустроиться по специальности.
Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение <данные>).
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством выданное на имя ФИО1, <дата> года рождения, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому ГО.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Е.А. Моисейкина