ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу № 7-436/2023
г. Уфа 3 июля 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Юлдашбаевой И.И.
с участием представителя государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев жалобу защитника ООО «Джи-АР Групп» ФИО4 на определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Джи-АР Групп»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №... от дата, оставленным без изменения решением вр.и.о. начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО5 от дата, ООО «Джи-АР Групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, защитник ООО «Джи-АР Групп» ФИО4 дата обратился в Дюртюлинского районный суд Республики Башкортостан с жалобой на указанные акты.
Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата жалоба защитника ООО «Джи-АР Групп» ФИО4 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ООО «Джи-АР Групп» ФИО4 выражает несогласие с определением судьи от дата, просит его отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Законный представитель ООО «Джи-АР Групп», защитник ФИО4, должностные лица, вынесшие постановление и решение, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 60). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Возвращая жалобу защитника ООО «Джи-АР Групп» ФИО4 в связи с пропуском срока обжалования, судья районного суда указал, что копию решения вр.и.о. начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО5 от дата ООО «ДЖИ-АР ГРУПП» получило дата, следовательно, последним днем обжалования постановления является дата.
Жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд дата, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника ООО «Джи-АР Групп» ФИО4 о том, что срок заявителем не пропущен, так как окончание срока пришлось на нерабочие праздничные дни, являются не состоятельными и основаны на неправильном понимании действующего законодательства.
При таких обстоятельствах судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан правомерно возвратил жалобу защитника ООО «Джи-АР Групп» ФИО4 на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №... от дата и решение вр.и.о. начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО5 от дата заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Джи-АР Групп» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов
Справка: судья районного суда Нуртдинова А.Ф.
дело № 12-238/2023