Постановление по делу № 5-146/2025 от 12.11.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-146/2025 УИД 74RS0003-01-2025-006035-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 ноября 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Фаизова А.Р. при секретаре судебного заседания Шустовой А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 ноября 2025 года в 19 часов 40 минут у дома 17/1 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО5 проследовать в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции, с целью составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства были выявлены и явились основанием для составления 11 ноября 2025 года полицейским взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что в момент предъявления сотрудником полиции ФИО5 ему требования пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не был согласен с этим требованием, так как он только держал в руках открытую бутылку пива, но не успел распить пиво. В содеянном раскаивается, к сотрудникам полиции претензий не имеет, выводы для себя сделал, впредь подобного допускать не намерен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 пояснил, что является действующим сотрудником полиции, работает в должности инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску с 2024 года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. 11 ноября 2025 года он находился на работе, в составе экипажа № совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4 осуществлял патрулирование в Тракторозаводском районе г. Челябинска на служебном автомобиле. Около 19 часов 40 минут у дома 17/1 по улице Мамина в г. Челябинске они увидели, что через дорогу переходит мужчина, который держит в руках открытую бутылку пива, пьет пиво из бутылки. Они подъехали к указанному гражданину, представились сотрудниками полиции и сообщили, что распитие спиртных напитков в общественном месте является административным правонарушением, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Мужчина представился ФИО1, ему было предложено представить документы, удостоверяющие его личность, и развести руки в стороны для проведения его наружного досмотра на предмет наличия у него запрещенных предметов и веществ, однако, ФИО1 отказался выполнить это требование, документов у него при себе не было. Тогда ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску с целью установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО1 вел себя агрессивно, сообщил, что отказывается пройти в служебный автомобиль и провести его наружный досмотр, высказал несогласие с тем, что он распивал пиво, сообщив, что просто нес в руках открытую бутылку пива, а пиво выпить не успел. ФИО1 было сообщено, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спецсредства, однако, ФИО1 отказывался выполнять указанные требования сотрудника полиции. К нему была применена физическая сила – осуществлен загиб руки за спину, а также применены специальные средства – наручники, и он был доставлен на патрульном автомобиле в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где в отношении ФИО1 были составлена протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Как установлено в судебном заседании, 11 ноября 2025 года в 19 часов 40 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО5 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для составления протокола об административном правонарушении, агрессивно себя вел, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1.1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 4525001123 от 11 ноября 2025 года;

- рапортом полицейского взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО4;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 11 ноября 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО6 от 11 ноября 2025 года, согласно которым, он 11 ноября 2025 года в 19 часов 40 минут видел, как у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ранее неизвестный ему мужчина распивал алкогольные напитки, вследствие чего сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что последний неоднократно отказывался, начал вести себя агрессивно, размахивать руками. После этого сотрудники полиции применили к ФИО1 специальные средства – наручники и поместили в служебный автотранспорт;

- письменными объяснениями ФИО7 от 11 ноября 2025 года, согласно которым им даны объяснения, аналогичные тем, которые даны в судебном заседании.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – полицейским взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств бесспорно установлен тот факт, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным законом № 3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности, проследовать в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для составления протокола об административном правонарушении, агрессивно себя вел, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование и номер счёта получателя платежа: ИНН: <***>; КПП:745301001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) БИК: 017501500; ОКТМО: 75701000 КБК: 18811601191019000140; УИН: 18880474255250011237.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.Р. Фаизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>