УИД 34MS0089-01-2020-001600-55

Дело № 11-118/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Кузнецовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 ФИО5,

по частной жалобе ФИО1 ФИО5,

на определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращены возражения ФИО1 ФИО5 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание ФИО1 ФИО5. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 694 рубля 40 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5. в адрес мирового судьи направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 ФИО5. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены должнику.

В частной жалобе ФИО1 ФИО5. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение и неправильное применение мировым судьей норм процессуального права.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мировой судья, указал, что копия судебного приказа была направлена должнику по месту жительства и возвращена на судебный участок за истечением срока хранения, судебный приказ вступил в законную силу. Заявление об отмене судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на подачу заявления. При этом доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

С указанным выводом суда мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, в случае пропуска лицом срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание ФИО1 ФИО5. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 694 рубля 40 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5. в адрес мирового судьи направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока для подачи возражений.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылался на его нахождение за пределами Российской Федерации (в <адрес>) в период с августа 2018 года по июнь 2021 года, при этом не мог въехать на территорию Российской Федерации из-за режима ограничения, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), указывает, что не был уведомлен о вынесении в отношении него судебного приказа, в связи с чем полагал, что пропустил процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность ознакомления в судебным актом до приезда в Российскую Федерацию у ФИО1 ФИО5. отсутствовала, с возражениями относительно исполнения судебного приказа ФИО1 ФИО5. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в разумный срок для ознакомления с судебным актом, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны правильными.

При наличии в совокупности вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о принятии ФИО1 ФИО5. возможных мер к обжалованию судебного акта, у суда отсутствовали основания для отказа ФИО1 ФИО5 в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении мировым судьей норм процессуального права, приведшем к принятию неправильного решения, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену принятого им определения и возвращение материалов дела мировому судье для рассмотрения возражений ФИО1 ФИО5. относительно исполнения судебного приказа по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу возражений должника ФИО1 ФИО5 относительно исполнения судебного приказа.

Председательствующий М.В. Кузнецова