Дело №2-в169/2025
УИД: 36RS0036-01-2024-000614-39
Строка 2.184
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Таловский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с требованием о взыскании 164 077,77 руб. (из которых: 145 894,81 руб. просроченный основной долг, 18 182,96 руб. просроченные проценты) задолженности за период с 22.02.2024 по 18.10.2024 по кредитному договору от 11.05.2021 №261194, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 922,33 руб.
Определением Таловского районного суда Воронежской области от 05.12.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (л.д. 127).
Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.01.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Новоусманского районного суда Воронежской области (л.д. 132-133).
Истец ПАО «Сбербанк» извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в ее отсутствие
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
Ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №261194 от 11.05.2021 за период с 22.02.2024 по 18.10.2024 (включительно) в размере 164 077,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 182 рубля 96 копеек, просроченный основной долг – 145 894 рубля 81 копейку, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 рубля 33 копейки, всего взыскать 170 000 рублей 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2025 года