Дело № 2-9/2022

УИД 32RS0004-01-2020-004177-06 Председательствующий судья Фещукова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3005/2023

29 августа 2023 года г. Брянск

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 24 марта 2023 года об исправлении описки в решении Володарского районного суда г. Брянска от 27 мая 2022 года по делу по иску ФИО6 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 27 мая 2022 года иск ФИО6 удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 157 166, 42 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 10 200 руб., расходы по хранению автомобиля в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 578 руб., расходы по получению досудебной экспертизы в сумме 15 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 507 руб., в остальной части иска отказал. С истца в пользу ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России взысканы расходы за производство судебной экспертизы в сумме 14 400 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 сентября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4- ФИО5 на решение Володарского районного суда г.Брянска от 27 мая 2022 года было снято с апелляционного рассмотрения ввиду имеющейся неточности в написании фамилии и отчестве истца. Материалы дела возвращены в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Определением судьи Володарского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2022 года в решении суда исправлена описка в отчестве истца, постановлено считать по тексту решения суда – истец ФИО2.

Апелляционным определением апелляционной инстанции Брянского областного суда от 28 февраля 2023 года определение судьи от 21 ноября 2022 года отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Определением судьи Володарского районного суда г.Брянска от 24 марта 2023 года в решении суда исправлена описка, постановлено считать по тексту решения суда – истец ФИО3.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 просит определение суда отменить, указав, что на неверное исправление описки в фамилии истца («ФИО9» вместо правильного «ФИО1»).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения норм процессуального права были допущены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

В деле имеется копия паспорта истца гражданина Украины, с переводом на русский язык - ФИО1.

Вместе с тем, исправление описки в фамилии истца обжалуемым судебным актом противоречит представленным документам, принято без учета перевода паспорта гражданина Украины на русский язык.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправления описки.

Руководствуясь ст.333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 24 марта 2023 года – отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Морозова

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 августа 2023 года.