Дело № 2-2826/2025
72RS0013-01-2025-001502-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 19 мая 2025 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Тайбусиновой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум.
Требования мотивированы тем, что на исполнении РОСП Калининского АО <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с заявителя в пользу Сбербанк России (ПАО)к задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 698,97 рублей и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 499,17 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено об удержании из заработной платы должника в ООО «Академия времени». Согласно справки 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки составляет в среднем 24 000,00 рублей. С учетом удержаний остаток денежных средств составляет 12 000,00 рублей. При этом у заявителя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которого нужно содержать. В зарегистрированном браке заявитель не состоит, алименты не получает. Иных источников дохода нет. Отмечает, что в целом по Российской Федерации в 2024 году установлена величина прожиточного минимума, равная 17 201,00 рублей, что на двоих составляет 29 201,00 рублей. Таким образом, с учетом удержания из дохода на руки в среднем семье заявителя остается сумма в размере 12 350,00 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством. В связи с чем, просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (л.д. 7-10).
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО <адрес>, УФССП Росси по <адрес>, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России. Предмет исполнения: задолженность в размере 241 539,50 рублей (л.д. 11-13).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности в размере 197 499,17 рублей и 71 698,97 рублей (л.д. 17-18).
По общему правилу, установленному в ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно п. 5.2 ст. 69 закона, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО5 (л.д. 14).
Брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 года среднемесячный доход истца в 2024 году составил 23 677,92 рублей.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принципами исполнительного производства являются: своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. То есть каждый ребенок с момента рождения имеет гарантированное государством право на воспитание и заботу. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.
В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 29.07.2024 № 508-п "Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год" величина прожиточного минимума по Тюменской области с 01 января 2025 года для трудоспособного населения составляет 19 329,00 рублей, для детей – 17 201,00 рублей.
Исходя из этого, прожиточный минимум для должника и ее несовершеннолетнего ребенка составляет 36 530,00 рубль.
Часть 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусматривает право заявить должнику о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, вместе с тем, положения указанного Федерального закона не содержат императивной нормы о сохранении дохода должника также не менее чем прожиточный минимум для детей.
С учетом изложенного суд полагает возможным сохранить ФИО3 должнику по сводному исполнительному производству заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в пределах 1/2 прожиточного минимума для детей в Тюменской области.
Суд принимает во внимание, что в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица ПАО "Сбербанк России", не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем, чтобы сохранить ФИО3 необходимый уровень существования и возможность обеспечивать несовершеннолетнего ребенка прожиточный минимум в целом по РФ для детей.
Сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и 1/2 прожиточного минимума для детей, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязательств по исполнительному производству. В то же время установленный размер сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать детей и надлежащим образом исполнять обязанности в рамках исполнительного производства.
руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Сохранить ФИО1, заработную плату ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Тюменской области на несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд.
Председательствующий
судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года