УИД 31RS0024-01-2023-001198-02
Дело №2-979/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио ведущего судебного пристава исполнителя СОСП по Белгородской области Мостовой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
На исполнении в СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 2044/19/98031-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателей: УФССП России по Белгородской области, ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, МИФНС № по Белгородской области, ПАО «Квадра», ФИО3 ФИО12, Муниципального образования «Белгородский район», остаток задолженности составляет 16393107,51 руб.
В собственности у ответчика находится недвижимое имущество:
земельный участок с кадастровым номером 31:17:1903010:112, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером 31:17:1903010:113, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером 31:17:1903010:89, расположенный по адресу: <адрес>
здание нежилое с кадастровым номером 31:17:1903022:1200, расположенное по адресу: <адрес>, Шебекинский р-он, <адрес>;
здание нежилое с кадастровым номером 31:17:1903022:1963, расположенное по адресу: <адрес>.
В этой связи судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО4 обратилась в суд с иском и просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Ответчик ФИО1 возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что заявленное судебным приставом-исполнителем имущество находится в залоге у ФИО5 в обеспечение исполнения перед ним обязательств в соответствии с договорами цессии от 19.04.2019.
Третьи лица (взыскатели по исполнительному производству), их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
в СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 2044/19/98031-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателей: УФССП России по Белгородской области, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, МИФНС № 2 по Белгородской области, ПАО «Квадра», ФИО3 ФИО15, Муниципального образования «Белгородский район», остаток задолженности составляет 16393107,51 руб.
Доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.
Факт нахождения в собственности ответчика недвижимого имущества подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на заявленное недвижимое имущество, в материалы дела не представлено.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, соглашениям о переводе долга и договорам цессии заявленное судебным приставом-исполнителем имущество находится в залоге у взыскателя ФИО5
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Таким образом, доводы ответчика о том, что нахождение недвижимого имущества в залоге у ФИО5 препятствует обращению на это имущество взыскания в пользу других взыскателей, не основаны на законе и основанием для отказа в иске не является.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск врио ведущего судебного пристава исполнителя СОСП по Белгородской области Мостовой ФИО16 к ФИО2 ФИО17 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству № 20414/19/98031-СД на принадлежащее должнику ФИО2 ФИО18, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт №, СНИЛС №, недвижимое имущество:
земельный участок с кадастровым номером 31:17:1903010:112, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером 31:17:1903010:113, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером 31:17:1903010:89, расположенный по адресу: <адрес>
здание нежилое с кадастровым номером 31:17:1903022:1200, расположенное по адресу: <адрес>
здание нежилое с кадастровым номером 31:17:1903022:1963, расположенное по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт №, СНИЛС № в бюджет Шебекинского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.