дело № – 6803 / 2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fusion г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Auris г/н №. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю Toyota Auris г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 75400 руб. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерба, истец уведомил ответчика, являвшегося владельцем ТС, о необходимости предоставить ТС на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не представил ТС на осмотр, то истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 75 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2462 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что истец не извещал по надлежащему адресу ответчика о предоставлении транспортного средства на осмотр, уведомление было направлено по ненадлежащему адресу, ответчик там проживала временно у родственников; ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: с.В.Услы, <адрес>. По адресу, куда истцом направлено уведомление ответчику, ответчик там не проживала, кем оно получено не известно. В страховую компанию ответчиком при оформлении полиса ОСАГО представлялась копия паспорта с регистрацией, по данному адресу уведомление не направлялось истцом. Со стороны ответчика не было злоупотребления правом, ответчик самостоятельно уведомил страховщика о произошедшем ДТП, направив уведомление ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес страховщика.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП отДД.ММ.ГГГГ, случившегося по вине водителя автомобиля Ford Fusion г/н № под управлениемАбдрахимовой А.А., был поврежден автомобиль Toyota Auris г/н №, собственником которого являетсяФИО3

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обозначив обстоятельства ДТП в соответствующем бланке извещения о ДТП.

ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 75400 руб., что подтверждается платежным поручениемот ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствследует, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.11.1 ФЗ Об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГПАО СК "Росгосстрах" составлено требование, адресованноеАбдрахимовой А.А.о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое было направлено ответчикуДД.ММ.ГГГГпо адресу:Республики Башкортостан, <адрес>.

Согласно отслеживанию почтового отправления (ШПИ 14577068247607) указанное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчика ФИО1, она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку требование о предоставлении транспортного средства для осмотра направлено ответчику не по месту регистрации, который также указан в документах, представленных при оформлении полиса ОСАГО, а по иному адресу, то есть по адресу регистрации ответчика требование направлено не было; ответчик по адресу, указанному в требовании истца, не проживала, в связи с чем, не могла знать о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.

Более того, требование истца о предоставлении ответчиком на осмотр транспортного средства было направлено после истечения установленного ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" пятнадцатидневного срока с момента ДТП и у ответчика не возникло при указанных выше обстоятельствах обязанности по исполнению данного требования.

Исходя из вышеуказанного и учитывая, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком уведомления о представлении транспортного средства на осмотр, у страховщика не возникло права требовать возмещения ущерба в порядке регресса, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Ф. Киселева