(УИД47RS0001-01-2025-001009-62)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-69/2025

25 июля 2025 года г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 около <адрес>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством LADA211340, рег.знак №, где на переднем лобовом стекле нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует п.4.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС и составляет: переднее лобовое стекло 14.6,14.8,16.3%. (замер произведен прибором ТОНИК №. поверка до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было выдано законное требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, а именно: удаление с передних стекол транспортного средства LADA211340 рег.знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует п.4.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС, которое им не было исполнено в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 05 мин. по адресу <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прекращении противоправных действий по выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду, что в настоящее время требование от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными в дело доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события административного правонарушения, составленным уполномоченным на то лицом в полном соответствии с требованиями КоАП РФ,

копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

копиями требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 предписано прекратить противоправные действия, а именно: удалить со стекол вышеуказанного транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»,

рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО3,

протоколом № об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

иными материалами дела об административном правонарушении.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, при этом, подлежит зачету в срок наказания период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Зачесть в срок наказания период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: