Дело №2-3889/22
73RS0001-01-2022-005393-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Бирюковой,
при секретаре Н.С. Матанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации города Ульяновска, ФИО1 к.в., ФИО1 а.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику администрации города Ульяновска по кредитному договору. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3. Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банк выдал кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 24.09.2018. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредита по счету установлен в размере 16000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. В собственности у ФИО4 находилось недвижимое имущество, расположенное по адресам: . По состоянию на 20.06.2022 задолженность составляет 52951,04 руб., из которых: 44922,48 руб. просроченный основной долг, 8028,56 руб. просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 52951,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,53 руб..
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, извещался.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, просил не назначать экспертизу по определению стоимости наследственного имущества, поскольку его стоимость явно превышает сумму задолженности.
Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебном заседании не участвовал, предоставил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора банк выдал кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 24.09.2018.
Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Лимит кредита по счету установлен в размере 16000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследниками являются ФИО2, ФИО3.
По состоянию на 20.06.2022 задолженность по договору составляет 52951,04 руб., из которых: 44922,48 руб. просроченный основной долг, 8028,56 руб. просроченные проценты. Размер задолженности определён истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
В собственности у ФИО4 находилось недвижимое имущество, расположенное по адресам: , кадастровая стоимость которого превышает размер задолженности.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден представленной банком выпиской по счету, а также расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного сторонами договора; иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, суду ответчиком не представлено, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в указанном истцом размере.
Поскольку имеются наследники, принявшие наследство, в иске к администрации города Ульяновска следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 1788,53 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 к.в., ФИО1 а.в. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № размере 52951,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,53 руб..
В иске к администрации города Ульяновска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Бирюкова