УИД: 78RS0023-01-2023-007061-12
Дело № 5-714/2023 19 июля 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
25 июля 2022 года около 18 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Киа Рио» г.р.з.№, двигаясь по второй полосе проезжей части проспекта Славы дом 4, от улицы Будапештской к улице Белградской в Санкт-Петербурге, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при осуществлении маневра перестроения в первую полосу создал ситуацию, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству (автобусу) ЛИАЗ 62132-0000010 г.р.з. № под управлением водителя К.., чем вынудил водителя К., применить экстренное торможение, в результате торможения в салоне транспортного средства (автобуса) произошло падение пассажира – Р., которая в результате падения получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Исследовав материалы, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.81);
письменными объяснениями К., от 25 июля 2022 года, данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует что он является водителем автобуса 7828 г.р.з. №, следуя по маршруту 114 по проспекту Славы от улицы Будапештская в сторону Белградской улицы по выделенной полосе для транспортных средств общего пользования. Затем, с левой стороны, спереди от автобуса (1-1,5 м) пыталась перестроиться легковая машина, пересекая сплошную линию разметки, пришлось применить экстренное торможение, в результате которого в салоне автобуса упала кондуктор, ударилась головой, была в сознании, говорила, передвигалась самостоятельно. Он вызвал Скорую помощь, ее госпитализировали. Данные транспортного средства, которое его «подрезала» - «Кио», черного цвета, г.р.з. № (л.д.26);
письменными объяснениями Р., от 29 июля 2022 года, данными ею в ходе административного расследования по делу, из которых следует что она работает в должности кондуктора «ГУП Пассажиравтотранс № 7», автобус 7828, г.р.з. №, 25 июня, она заступила на работу с 05 часов 15 минут на маршрут № 114, водителем был К.. Около 18 часов 53 минут двигались по проспекту Славы от улицы Будапештская в сторону Белградской улицы, около дома 4 по проспекту Славы, в процессе движения, водитель применил экстренное торможение, в это время она выдавала билет пассажиру, держась одной рукой за поручень. Из-за резкого торможения, она сильно ударилась правой стороной височной области, рукой. После остановки автобуса водитель зашел в автобус, спросил, не получил ли кто травму во время торможения. Сказал, что применил экстренное торможение, чтобы предотвратить ДТП с машиной, которая резко перестроилась в полосу, по которой двигался автобус. Увидев, что пассажиры стоят вокруг нее, понял, что она пострадала. Водитель вызвал ей Скорую помощь, она была госпитализировала в НИИ СП (л.д.28);
телефонограммой №, из которой следует, что 25 июля 2022 года в 20 часов 07 минуту в НИИ «Скорой помощи им.Джанелидзе» доставлена Р.., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб, гематома правой височной области, ушиб грудной клетки справа, ушибы гематомы правого предплечья, правого плеча» (л.д.25);
справкой по ДТП от 25 июля 2022 года (л.д.29);
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 25 июля 2022 года (л.д.30-34, 39);
фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года (л.д.35-38);
справкой о ДТП от 25 июля 2022 года (л.д.40-41);
копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц;
копией паспортных данных, водительского удостоверения ФИО2;
видеозаписью с камеры СПб ГКУ «ГМЦ», из которой следует, что в крайнем правом ряду движется автобус, в 18:55:28 автомобиль седан черного цвета совершает маневр перестроения из второго ряда в крайний правый ряд, в связи с чем, автобус применяет торможение, после чего останавливается, автомобиль седан черного цвета движется прямо в крайнем правом ряду (л.д. 85);
видеозаписью «АСАМ1», из которой следует, что камера установлена на передней части автобуса, автобус движется в крайнем правом ряду в прямом направлении, в 18:53:57 перед автобусом ваыезжает автомобиль седан черного цвета, автобус применяет торможение, останавливается, автомобиль движется далее в прямом направлении;
видеозаписями «АСАМ3» и «АСАМ4», из которых следует, что камеры установлены в салоне автобуса, в котором находятся пассажиры, в 18:53:57 происходит торможение, пассажир (мужчина), сидящий в правом ряду на левом сиденье перед входной дверью падает на пол, пассажиры, стоящие сзади, ближе к середине автобуса падают, пассажиры, стоящие у двери ближе к концу автобуса, у третьей двери, держащие за поручни, падают;
заключением эксперта №., в выводах которого указано, что у Р. установлены: гематомы правых височных и глазничной областей; гематомы правых плеча и предплечья (с отеком мягких тканей); ссадины области коленных суставов. Данный комплекс, в связи с длительно не рассасывающейся гематомой правого предплечья, потребовавшей выполнения оперативного вмешательства – вскрытия гематомы, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Сам характер повреждений свидетельствует о причинении вследствие действия тупого твердого предмета (предметов) – по механизму удара (гематомы), по механизму трения-скольжения, удара с элементом скольжения (ссадины). Механизм образования и локализация повреждения не исключают возможность их получения в условиях автомобильной травмы внутри салона транспортного средства (автобуса), как указано в определении. Наличие повреждений при осмотрах врачами 25-26.07.2022 г., клинико-динамическая картина повреждений правых плеча и предплечья, указание на регрессирование гематомы правой глазничной области при осмотре 29.07.2022 не исключают возможность образования повреждений во время, названное в определении. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди. Ушиб грудной клетки справа» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.13-16).
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Суд полагает, что действия водителя ФИО2, связанные с невыполнением требований пункта 8.4 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Оценивая показания потерпевшей, свидетеля суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих, а также смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
Суд, при определении вида и размера административного наказания, считает, что ФИО2, нарушая п. 8.4 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступления вредных последствий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева