Дело № 2-1130/2025

59RS0027-01-2025-001640-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 16 мая 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юканко» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать убытки по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, задолженность по возврату суммы займа в размере 33893 рубля 33 копейки, по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 310 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акцепта публичной оферты заключен договор займа № между ФИО1 и ООО «МФК « Честное слово», по условиям которого Общество выдало заемщику сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и проценты за пользование займом. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца, договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде, заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода). Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику в размере 40 000 рублей. В указанный срок в договоре ответчик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № МФК «Честное слово» уступило ООО «Юканко» право требования по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района судебный приказ № о взыскании сумы долга с ответчика отменен. Согласно справке на дату передачи по договору цессии задолженность ответчика ФИО1 составляет 73 426 рублей 98 копеек. С учетом погашения части долга ответчиком, сумма подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 150 рублей 05 копеек. Истец просит взыскать понесенные убытки на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику Обществом выдана сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства по истечении указанного срока и проценты за пользование займом.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12. 2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ посредством аналога собственноручной подписи в виде SMS-кода (код подписания, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику) (л.д.7,8, 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «МФК «Честное слово» уступило ООО "Юканко" право требования по договору потребительского займа с ФИО2 (л.д.16-17, 18-19).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района №, которым с ответчика в пользу ООО «Юканко» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.23).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 73 436 рублей 98 копеек (л.д.13-15).

Из искового заявления следует, что в рамках приказного производства по судебному приказу с ответчика взысканы денежные средства 3 рубля 55 копеек и 283 рубля 38 копеек (л. д. 3 оборот), аналогичная информация представлена ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, остаток задолженности составляет 73150 рублей 05 копеек.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО3 обязался оказать услуги ООО «Юканко» по правовому консультированию, в том числе и письменное, составить исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей (л.д.24). Данная сумма оплачена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Учитывая объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, подготовку искового заявления (л. д. 3-4), принимая во внимание, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, суд считает разумным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, направление документов ответчику и суду в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юканко» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по возврату суммы займа - 33 839 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 33 копейки, задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 310 (тридцать девять тысяч триста десять) рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова