ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 сентября 2022г. по делу № 2-2416/2022 (43RS0002-01-2022-003748-89)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что на основании заявления ФИО1 от 11.03.2022 по материалу КУСП-4 N° 15831 проводилась проверка, по результатам которой 12.04.2022 дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12201330001000326 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и принятии его к производству. Подозреваемому ФИО2 дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову лейтенантом полиции ФИО3 было направлено уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела № 12201330001000326 по ч.1 ст.119 УК РФ. В результате возбуждения уголовного дела истец ФИО2 испытал сильнейшие переживания. При этом, следует отметить, что он ранее не был судим, является добропорядочным членом общества, в связи с чем незаконное уголовное преследование, явилось для него существенным, психотравмирующим фактором. Из-за сильных переживаний у ФИО2 повысилось артериальное давление до 170/100 мм.рт.ст., появились сжимающие боли постоянного характера в области сердца, особенно в ночные часы. В связи с чем истец вынужден был обратиться за медицинской помощью к врачу кардиологу в лечебное учреждение ФБУЗ «Медико-санитарная часть № 52» Федерального медико-биологического агентства, где ему было назначено соответствующее лечение. Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова от 19.04.2022 постановление о возбуждении уголовного дела № 12201330001000326 от 12.04.2022 было отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки начальнику ОД УМВД России по г. Кирову. Постановлением от 26.04.2022 старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Кирову майором полиции ФИО4 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица дознаватель ОД УМВД России по г.Кирову ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные указанному в иске.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв в котором указал, что истец не представил медицинских справок, иных документов, свидетельствующих о психическом расстройстве, об ухудшении здоровья во время уголовного преследования. Сам факт незаконного уголовного преследования, не влечёт возмещение морального вреда, не доказывает нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину. Заявленная сумма является явно завышенной и не соответствующей принципам разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенности ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает их обоснованными, суду пояснила, что указанная истцом сумма заявленных требований подлежит уменьшению, должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть соразмерной степени нравственных страданий истца, обусловленных незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову по доверенности ФИО7 суду пояснила, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Просит суд в иске отказать.

Третье лицо дознаватель ОД УМВД России по г.Кирову ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что 12.04.2022 дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12201330001000326 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова от 19.04.2022 постановление о возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки начальнику ОД УМВД России по г. Кирову.

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Кирову майором полиции ФИО4 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, а также того обстоятельства, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по реабилитирующему основанию, суд считает, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем ему, как реабилитированному, причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, в результате незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт уголовного преследования в отношении истца, длительность незаконного уголовного преследования (15 дней) тяжесть предъявленного обвинения, и возникшие в связи с этим переживания. Доказательств причинения физических страданий истцом не представлено.

Представленные медицинские документы свидетельствующие об обращении истца к врачу с достоверностью не свидетельствуют, что причиной обращения к врачу явилось именно возбуждение уголовного дела в отношении истца, из них следует, что у истца имеются хронические заболевания, возникшие до привлечения истца к уголовной ответственности.

Как установлено судом, истец в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения истцу не избиралась, ФИО2 имел лишь статус подозреваемого.

В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных нравственных страданий, учитывая что мера пресечения истцу не избиралась, обвинение не предъявлялось, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 10 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям, в остальной части размера заявленных требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 27.09.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022г.

Решение28.09.2022