Дело № 2-4065/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003388-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 317 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 рублей на условиях определенных договором займа.

В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 83 317 рублей 42 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как следует из материалов дела, судом предлагалось обеспечить явку представителя ООО «МК «Быстроденьги» в судебное заседание, явка представителя признавалась обязательной, предлагалось представить доказательства по делу, в том числе универсальный договор микрофинансовой линии *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 и доказательства перечисления на карту заемщика денежных средств в рамках договора займа *** в размере 35 000 рублей.

Однако в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 30 августа 2023 и в судебное заседание, назначенное на 08 часов 00 минут 22 сентября 2023 года представитель истца не являлся, дополнительных доказательств, в том числе, истребованных документов, не предоставил, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие? не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не явился в суд дважды, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.С. Морозова