Дело № 1-417/2023
УИД 34RS0007-01-2023-004360-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Жидкова М.В.,
представителя потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился по месту своего временного жительства, в спальной комнате квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где увидел как Потерпевший №1 убирает в кошелек принадлежащие ей денежные средства в размере 200 долларов США, что в соответствии с курсом валюты на ДАТА ИЗЪЯТА оставляет 15 417 рублей 26 копеек. ФИО1 реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, находясь в спальной комнате АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 находилась в другой комнате, а иных лиц в квартире не было, подошел к сумке, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, из которой достал кошелек, затем вытащил из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 долларов США, что в соответствии с курсом валюты на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 15 417 рублей 26 копеек и положил указанные денежные средства к себе в наружный левый карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил.
Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 200 долларов США, что в соответствии с курсом валюты на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 15 417 рублей 26 копеек, который для нее является значительным.
В судебном заседании до начала судебного следствия от представителя потерпевшей, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный данным преступлением вред и возместил ущерб, о чем представила письменное заявление, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, исследовав письменное ходатайство представителя потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, представителем потерпевшей и подсудимый примирились, о чем представили суду письменные заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.
Вещественное доказательство: кошелек черного цвета, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику Жидкову М.В., прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда, законному представителю потерпевшей ФИО3
Вещественное доказательство кошелек черного цвета - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна, судья Л.П.Кучерова