Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 ноября 2022 года

<адрес>

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Коростелева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего в ООО «Луч», имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей 2007,2013,2015,2019 г.г. рождения,

установил:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 множество ударов кулаками в область головы, причинив потерпевшей побои, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе ссоры нанес ей насколько ударов кулаком по голове, от которых она испытала физическую боль. В настоящее время они помирились, ФИО1 принес ей свои извинения и претензий к нему она не имеет.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо показаний потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом <адрес>/732 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности ( л.д.4).

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющиеся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелева