УИД 77RS0024-02-2025-011207-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7152/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что на основании договора социального найма истец является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения по адресу: адрес. До 2002 года ФИО1 состоял в браке с фио, от брака с которой был рождён ребёнок ФИО2, паспортные данные, который был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. После расторжения брака фио, совместно с сыном ФИО2 выехали из квартиры по адресу: адрес. Ответчик в настоящее время достиг совершеннолетия, продолжает иметь регистрацию по месту жительства в квартире, кроме того, ФИО2 членом семьи нанимателя более не является, совместного бюджета с истцом не ведёт. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, все коммунальные платежи оплачивает истец.

В судебном заседании от 02 октября 2025 года истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что в жилое помещение была также зарегистрирована новорожденная дочь – фио, паспортные данные, в связи с чем состав семьи ответчика изменился.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учётом уточнения исковых требований просит определить истцу ФИО1 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг равной 1/2, ответчику фио определить долю в оплате коммунальных услуг равной 1/2 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца и третьего лица – адвокат фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Жилищные права нанимателей жилых помещений и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе, по оплате жилья и коммунальных услуг (п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике , при применении ЖК РФ», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора социального найма ФИО1 является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения по адресу: адрес.

Из ЕЖД на указанное помещение усматривается, что в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, фио

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено свидетельство о рождении фио, а также свидетельство о регистрации по месту жительства последней по адресу: адрес.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик ФИО2 перестал быть членом его семьи, стороны не ведут совестного бюджета, в связи с чем между сторонами имеется спор о доле в ежемесячных платежах за коммунальные услуги.

Учитывая, что стороны не ведут совместного хозяйства, ведут разные бюджеты, при этом у ответчика изменился состав семьи (родилась дочь, которая зарегистрирована в спорной квартире), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для определения долей в оплате коммунальных услуг.

При этом, суд учитывает, что в состав семьи истца входит зарегистрированная в спорной квартире жена – ...фио, а в состав семьи ответчика входит зарегистрированная по месту жительства новорожденная дочь – фио, в связи с чем полагает возможным определить истцу и ответчику равные доли в оплате коммунальных платежей в размере 1/2 доли каждому.

При этом суд учитывает, что настоящее решение является самостоятельным основанием для формирования отдельных Единых платежных документов в соответствии с определенным судом порядком и размером участия зарегистрированных в жилом помещении лиц в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю ФИО1, паспортные данные, в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, равной 1/2.

Определить долю ФИО2, паспортные данные, в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, равной 1/2.

Принятое решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: адрес, согласно установленной доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья фио