Дело № 2а-1698/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002773-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО10,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО10 В обоснование иска указано, что ФИО2 является должником в рамках исполнительного производства Номер обезличена-ИП от 9 февраля 2022 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району РТ, вступившему в законную силу 15 октября 2021 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 23 июля 2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении .......Судебным приставом-исполнителем ФИО10 18 августа 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ФИО2 указывает, что исполняет требования исполнительного листа по мере возможности, поскольку ее деятельность по индивидуальному предпринимательству доходы не приносила, имела намерение погасить долг перед банком денежными средствами, которые должна была вернуть ей, ФИО2, гражданка Украины ФИО6 состоянию на 23 августа 2022 года остаток долга составляет Номер обезличена рублей Номер обезличена копейки. По результатам жалобы ФИО2 на действия судебных приставов-исполнителей старшим судебным приставом-исполнителем ФИО8 18 августа 2022 года вынесено постановление, которое истец считает незаконным. ФИО2 незаконно отказано в приостановлении исполнительного производства на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 на срок действия моратория. Административный истец просит признать незаконными постановления: от 23 июля 2022 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры должника, указывая, что квартира является единственным жильем ФИО2; от 18 августа 2022 года - о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; от 18 августа 2022 года – по результатам рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей ФИО8 и ФИО7; возложить на административных ответчиков обязанность по приостановлению исполнительного производства на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 на срок действия моратория.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Административные ответчики – представитель Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, а также судебные приставы-исполнители ФИО3 и ФИО10 не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения (мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу).

Из материалов дела следует, что административный истец является должником в рамках исполнительного производства Номер обезличена-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 203853 рублей 36 копеек. В целях исполнения требований исполнительного документа судебными приставами исполнителями предприняты меры принудительного исполнения, предусмотренные вышеназванным законом: постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 23 июля 2022 года о наложении запрета на регистрационные действия в отношении квартиры Номер обезличена, принадлежащей ФИО11; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 18 августа 2022 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Данные постановления вынесены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому, правовых оснований для удовлетворения старшим судебным приставом-исполнителем жалобы ФИО9 на действия судебных приставов-исполнителей не имелось, в связи постановление от 18 августа 2022 года по результатам рассмотрения жалобы является законным. Требование должника ФИО2 о приостановлении исполнительного производства на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 на срок действия моратория не подлежит удовлетворению, поскольку положения данного постановления «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежат применению в отношении должника ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО10: 23 июля 2022 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры должника; от 18 августа 2022 года - о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; от 18 августа 2022 года – по результатам рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей ФИО10 и ФИО3; возложении на административных ответчиков обязанности по приостановлению исполнительного производства Номер обезличена-ИП на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 на срок действия моратория оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение01.10.2022