Дело № 2-383/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Льгов 10 июля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 24.05.2022 года по 22.11.2022 года по договору потребительского займа № от 24 мая 2022 года в сумме 199 162 рубля 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 183 рубля 24 коп.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Курской области от 19 октября 2022 года она признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации её имущества завершена.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ и(или) Закон о банкротстве)

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» Оферты и её акцепта ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей на 126 дней, из которых 0 руб. – страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчатных случаев №ГП-000310/17 от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

22.11.2022 г. ООО «Мани Мен» заключило договор № ММ-Ц-75-11-22 возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в том числе по Договору займа №17375327 от 24.05.2022 г.

В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 22.11.2022 г. заключило договор № ММ-Ц-75-11-22 возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «Аврора Консалт», в том числе по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Аврора Консалт» 22.11.2022 г. заключило договор № возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «АйДи Коллект», в том числе по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО1 должным образом не исполняла, в период с 24.05.2022 года по 22.11.2022 года образовалась задолженность на общую сумму 199 162 руб. 04 коп., в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком ФИО1 и полученных судом на Официальном сайте Арбитражного суда Курской области документов, 19 сентября 2022 года определением Арбитражного суда Курской области принято заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А35-8058/2022.

19 октября 2022 года решением Арбитражного суда Курской области ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализация сроком до 18.04.2023 г., утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18 апреля 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, которая освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ.В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 и 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно части 1 и части 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

С учетом положений статей 42 и 48 Закона о банкротстве датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом.

Так, из письменных материалов дела следует, что договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен 24 мая 2022 года, заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), и возбуждении производства по делу принято определением Арбитражного суда Курской области от 19 сентября 2022 года (дело № А35-8058/2022). С учетом того, что обязательства по договору займа у ФИО1 возникло до принятия арбитражным судом её заявления о признании несостоятельной (банкротом) требования кредитора не могут быть отнесены к обязательным текущим платежам и по требованиям истца ООО «АйДи Коллект» подлежит применению мораторий на их удовлетворение в силу п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.А.Денисова