Дело №2-1-1179/2023

УИД57RS0012-01-2023-001369-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску М. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в нем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данном земельном участке расположен принадлежащий истице жилой дом, а также хозяйственные строения.

Кроме того, истице на праве собственности на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Данный земельный участок граничит с тыльной границей земельного участка с кадастровым номером №

Поскольку сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в сведениях ЕГРН отсутствуют, она обратилась в ООО «Межевик» с заявлением об уточнении границ земельного участка на местности.

В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №

Однако, согласно свидетельству о праве № истице и З. принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м., из которых на праве пожизненного (наследуемого) владения - площадью 1000 кв.м., на праве постоянного (бессрочного) пользования - 500 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 636 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования истице и умершей З., матери истицы, на основании свидетельства о праве №.

При этом в 2007 году З. обращалась к кадастровому инженеру по вопросу уточнения границ земельного участка,площадью 500 кв.м.

Согласно описанию границ земельных участков,уточняемый земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 636 кв.м. Впоследствии на основании данных данного описания границ земельного участка сведения о границах земельного участка е кадастровым номером № были внесены в ЕГРН как вновь образованного.

Вместе с тем, по заявлению З. уточнению подлежал земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН были ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № принадлежал истице на праве постоянного (бессрочного) пользования, то она обратилась в Управление муниципального имущества <адрес> с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность в порядке п 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ».

На основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истице в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № был ошибочно поставлен на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости, представляет собой уточненный земельный участок с кадастровым номером №

В настоящее время с учетом того, что при межевании принадлежащего истице земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, при исправлении которой были уточнены границы и площадь данного участка, то при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № было установлено пересечение с иным участком с кадастровым номером №.

Просила исключить из сведений ЕГРН сведения о земельном участка с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор между сторонами был разрешен в добровольном порядке.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска добровольный, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснено, суд считает возможным принять отказот заявленного требования, прекратив производство по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то в пользу истца подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 70% от суммы пошлины, в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 114, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску М. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: