31RS0020-01-2022-004074-09 Дело №2-2654/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Андрианова А.Л. по ордеру от 02 августа 2022 года,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования по закону 1/3 доли в ? доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» счет №№ и в квартире по адресу: <адрес>.

С учетом заявления об увеличении исковых требований от 9 сентября 2022 года ФИО1 просит установить факт непринятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей 26 декабря 2021 года и признать за ней право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» счет №№.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 26 декабря 2021 года умерла ФИО4, наследниками первой очереди являются истец, супругу ФИО3 и сын ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Поскольку наследник ФИО2 не принял наследство, истец ФИО1 считает, что в силу ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней переходит право на часть наследства, которая причиталась ФИО2

В судебном заседании представитель истца Андрианов А.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, которое 28 сентября 2022 года возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое 28 сентября 2022 года возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое 28 сентября 2022 года возвращено за истечением срока хранения. В заявлении от 8 августа 2022 года указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит признать за ФИО1 право собственности на часть имущества, которая причиталась ФИО2

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2021 года умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ? доли денежных средств на счете №№.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являлись ее супруг - ФИО3, дочь – ФИО1, сын – ФИО2

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО1 и ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство (по <данные изъяты> доли каждому).

На оставшуюся <данные изъяты> долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал.

Суд соглашается с данными доводами истца, поскольку доказательств того, что ФИО2 предпринимал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Никаких действий по принятию наследства ответчик не совершал, спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по ее оплате, личными вещами наследодателей также не пользовался, т.е. не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Тот факт, что на момент смерти матери ФИО2 был зарегистрирован постоянно по месту жительства в квартире, часть которой вошла в состав наследственного имущества, не является бесспорным доказательством принятия наследства.

Ответчик не совершил ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Таким образом, причитавшаяся ФИО5 <данные изъяты> доля наследственного имущества переходит к другим наследникам пропорционально их наследственным долям.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее ФИО2, не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса РФ оно переходит к ФИО1 и ФИО3, как наследникам по закону, призванным к наследованию.

С учетом того, что ФИО3 не возражает признать за ФИО1 право собственности на часть имущества, которая причиталась ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей 26 декабря 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями дополнительный офис №№ счет №№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2022 года.

Решение20.10.2022