Дело № 58RS0012-01-2025-000757-57
(№ 5-161/2025)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменка 16 июня 2025 года
Пензенской области
Судья Каменского городского суда Пензенской области Прошкин С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 13 февраля 2025 г. в 14 час. 00 мин. на 7 км 900 м автодороги Каменка-Пачелма, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, г.р.з. /номер/, в нарушение п.п. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с транспортным средством Шевроле-Нива, г.р.з. /номер/, под управлением Б., в результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. /номер/, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 13 февраля 2025 г. в 14 час. 05 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г.р.з. /номер/, двигался по автодороге Каменка-Пачелма, в направлении из г. Каменки в сторону с. Кобылкино. В качестве переднего пассажира с ним в автомобиле следовала его соседка – жительница с. Кобылкино Потерпевший №1 На участке данной автодороги 7 км+900 м он стал обгонять двигавшийся в попутном направлении автомобиль Ларгус. Во время маневра обгона следовавший впереди «Ларгуса» автомобиль «Шевроле-Нива» с включенным сигналом левого поворота стал поворачивать налево. Он применил торможение, однако столкновения избежать не удалось. При этом произошло столкновение правой частью его автомобиля и автомобиля «Шевроле Нива» Он вызвал сотрудников ГИБДД и «Скорой помощи». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, как впоследствии выяснилось, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. Он предлагал Потерпевший №1 помощь, но та, как соседка и давно знакомый ему человек, отказывалась её принимать. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13 февраля 2025 г. примерно в 14 час. она двигалась на автомобиле ВАЗ-21074, г.р.з. /номер/, под управлением соседа по селу ФИО1 в качестве переднего пассажира, в направлении от г. Каменки в с. Кобылкино. Когда проезжали с. Батрак, произошло столкновение с другим транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в 6 Городскую больницу г. Пензы, где находилась на лечении 4 дня. ФИО1 предлагал ей помощь, но она отказывалась, поскольку давно его знает только с положительной стороны. В настоящее время она выздоровела, материальных претензий к ФИО1 не имеет, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Помимо признания ФИО1 своей вины и показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтвердилась также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении /номер/ от 19 мая 2025 г.;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортного средства, фототаблицей и схемой места ДТП от 13 февраля 2025 г., на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия - столкновение двух транспортных средств на 7 км + 900 м автодороги Каменка - Пачелма в границах Каменского района Пензенской области, направление движения автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. /номер/, конечное его положение на левой полосе движения, следы его торможения на полосе встречного движения; конечное положение автомобиля Шевроле-Нива, г.р.з. /номер/, наличие механических повреждений на автомобиле ВАЗ-21074, г.р.з. /номер/ - разбитый бампер, лобовое стекло, крыло, капот; и на автомобиле Шевроле-Нива, г.р.з. /номер/ - разбитый бампер и заднее левое колесо;
- письменным объяснением водителя ФИО1 от 13 февраля 2025 г.;
- письменным объяснением водителя Б. от 13 февраля 2025 г.;
- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 14 февраля 2025 г.;
- рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району М.;
- заключением судебно-медицинского эксперта /номер/ от 02 мая 2025 г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ..., которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения имеют единый механизм образования и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- сведениями административной практики, из которых видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - 28.12.2024).
Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они соответствуют и дополняют друг друга, в связи с чем, оценивая их совокупность в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущиеся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 13 февраля 2025 года в 14 час. 10 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074, г.р.з. /номер/, двигаясь по автодороге Каменка-Пачелма со стороны г. Каменка в сторону с.Батрак Каменского района Пензенской области, на 7 км 900 м автодороги, в нарушение п.п. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения РФ совершил обгон движущегося впереди по той же полосе автомобиля Шевролет Нива, г.р.з. /номер/, который заблаговременно подал сигнал поворота налево, допустив столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением Б., осуществляющего поворот налево. В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. /номер/, Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
Таким образом, между виновными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлена непосредственная причинная связь.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п.п. 1.5; 11.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие им мер к заглаживанию вреда поетрпевшей, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250080000910, протокол /номер/ от 19 мая 2025 г.
Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья