Решение по делу № 2-3690/2023 от 10.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия

Ь №2-3690/2023

70RS0004-01-2023-004447-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Собакиной А.Д.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский Банк развития территорий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский Банк развития территорий» (далее – АО «Всероссийский Банк развития территорий») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 02.08.2023 в размере 594940 рублей 89 копеек из которых: просроченный основной долг – 561677 рублей 02 копейки; проценты за период с 16.02.2023 по 23.06.2023 – 31515 рублей 45 копеек; неустойка за период с 16.03.2023 по 23.06.2023 – 1748 рублей 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9149 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Всероссийский Банк развития территорий» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования ..., согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 609900 рублей под 16% годовых, срок пользования – 60 месяцев с даты заключения денежных средств на счет, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем выплаты ежемесячного платежа согласно графика платежей до окончания полного погашения задолженности по договору. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании кредита в расторжении кредитного договора. Однако данное уведомление ответчиком не исполнено. До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению долга не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец АО «Всероссийский Банк развития территорий», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факт возникновения задолженности по договору о кредитной карте не оспаривает. Представил заявление о признании заявленных исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования АО «Всероссийский Банк развития территорий» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения №00001 от 10.08.2023 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 149 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 149 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский Банк развития территорий» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Всероссийский Банк развития территорий» с ФИО1, ... года рождения, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 02.08.2023 в размере 594940 рублей 89 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 561677 рублей 02 копейки;

- проценты за период с 16.02.2023 по 23.06.2023 – 31515 рублей 45 копеек;

- неустойка за период с 16.03.2023 по 23.06.2023 – 1748 рублей 42 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Всероссийский Банк развития территорий» с ФИО1, ... г.р., расходы по уплате госпошлины в размере 9149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2023