12-448/2023
(43RS0{Номер изъят}-31)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
{Адрес изъят} 26 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} ВРВ,
рассмотрев жалобу МДА на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по {Адрес изъят} КМЛ {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении МДА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по {Адрес изъят} КМЛ {Номер изъят} от {Дата изъята} МДА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
{Дата изъята} в Ленинский районный суд {Адрес изъят} поступила жалоба МДА на указанное постановление.
{Дата изъята} в Ленинский районный суд {Адрес изъят} поступили материалы дела по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении МДА (постановление от {Дата изъята} {Номер изъят}).
Изучив жалобу и представленные административным органом документы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда {Адрес изъят} по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} вынесено инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по {Адрес изъят} КМЛ по адресу: {Адрес изъят}, Преображенская, 84.
На данную территорию распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда {Адрес изъят}.
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд {Адрес изъят}.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим судом, правомочным рассматривать жалобу, является Октябрьский районный суд {Адрес изъят}.
Руководствуясь ст. 30.2, ст.30.4, КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу МДА на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по г. Кирову КМЛ {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении МДА в Октябрьский районный суд {Адрес изъят} (610035, {Адрес изъят}).
Судья ВРВ