Мировой судья Трофимов А.В.

УИД 47 МS 0075-01-2023-002020-36 Дело № 10-17/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Тихвин Ленинградской области 15 декабря 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием:

прокурора – помощника Тихвинского городского прокурора Мурашева П.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 012009 от 12.12.2023 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Тихвинского городского прокурора Шпакова М.С. на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 26.05.2023 г., которым уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

направлено по подсудности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления Тихвинского городского прокурора Шпакова М.С., выслушав выступления прокурора Мурашева П.А., обвиняемой ФИО2 и защитника Зубрякова С.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, и действуя из личной заинтересованности, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерений предоставлять ему данное жилое помещение для фактического пребывания, 12.12.2022 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> во исполнение преступного умысла, действуя в нарушение требований Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в заявлении о регистрации по месту пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствующем разделе умышленно поставила личную подпись, подтвердив тем самым факт предоставления ФИО1 для пребывания жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО2,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 26 мая 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района.

В апелляционном представлении Тихвинский городской прокурор Шпаков М.С. просит постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 26 мая 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование доводов представления ссылается на п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации», в соответствии с которым деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Считает, что вмененное ФИО2 преступление окончено по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции судебного участка № 69 Ленинградской области

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Мурашев П.А., обвиняемая ФИО2 и защитник Зубряков С.М. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержали, просили постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 26 мая 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, обжалуемое решение о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 по подсудности мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района мотивировал тем, что согласно ст.322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Из смысла данного примечания, по мнению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района, с учетом того, что направление уведомления в отдел по вопросам миграции носит уведомительный характер, а без адреса жилого помещения постановка на учет, тем более фиктивная, осуществлена быть не может, местом совершения преступления является адрес жилого помещения, по которому осуществлена фиктивная постановка гражданина Российской Федерации на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, которым в соответствии с обвинительным актом в отношении ФИО2 является адрес: <адрес>, который входит в состав судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности указанному мировому судье.

Вместе с тем, в соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» деяния, предусмотренные статьей 322.2 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Согласно предъявленного ФИО2 обвинения, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, т.е. орган регистрационного (миграционного) учета, в котором зафиксирован факт фиктивной регистрации ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположен по адресу: <адрес> который и является местом окончания инкриминируемого ФИО2 преступного деяния.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно приложению к Закону Ленинградской области «О мировых судьях в Ленинградской области» от 6 июля 2001 года № 41-оз (с изменениями и дополнениями), территория, расположенная по адресу: <адрес>, относится к подсудности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Исходя из требований ч.1 ст.389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные судебные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Поскольку допущенное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовно-процессуального закона, обеспечить необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38922, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Тихвинского городского прокурора Шпакова М.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 26 мая 2023 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, по подсудности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 направить председателю Тихвинского городского суда Ленинградской области для передачи другому мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения ФИО2 не избирать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья