РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 06 сентября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Кукушкиной М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило кредитную карту <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, неустойка <данные изъяты>% годовых. Обязательства, предусмотренные договором, заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не найдено. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение (№) находящееся по адресу: <адрес>.
Истец просит, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4 ФИО10.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петухов ФИО11, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Петухов ФИО12.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление. Пояснил, что он фактически принял наследство после смерти жены ФИО2 в виде квартиры, в которой он проживает.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.
Судом ответчику было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3 заявил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО14 договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО15 наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО17 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО18 наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2023 года
Судья: Салбуков К.В.