Дело №

05RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>20 июля 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики ДагестанОмарова И.Р.,с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>ФИО6, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении УвайсоваХабиба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, с сосреднем образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегосяк административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УвайсовХабиб ФИО1 в 18 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством марки «ЛАДА Приора» за государственными регистрационными знаками <***> РУС был остановлен инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД по <адрес>ФИО7 за совершение правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При проверке водителя по базе ФИС-М ГИБДД, выяснилось, что ФИО4 совершил неповиновение законному требованиюсотрудника полиции от 13.03.2021г. «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО3, представителя ОМВД России по <адрес> дежурного дежурной части ФИО6, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>отДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> полиции М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не исполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что фактически ему были предъявлены требования в том, что он не выполнил ранее выписанное предписание о снятии пленочного покрытия со стекол транспортного средства.

При этом в представленных материалах отсутствуют доказательства подтверждающее вину ФИО3, а именно вынесенное в отношении него требование инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД мл.лейтенантом полиции ФИО8 от 06.07.2022г., протокол и постановление об административном правонарушении о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч..3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об устранении пленочного покрытиях на боковых стеклах транспортного средства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.1-20-12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении УвайсоваХабиба ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Хасавюртовского городского суда Омарова И.Р.