16RS0037-01-2022-004545-10
дело № 2-2021/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 рублей под 22,9 % годовых со сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268 856,21 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 86 978,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 80 201,75 рублей, просроченные проценты 4 258,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 678,08 рублей, иные комиссии 1 180 рублей, неустойка на просроченную ссуду 574,90 рублей, неустойка на просроченные проценты 85,12 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86 978,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в отделении.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 рублей под 22,9 % годовых со сроком на 60 месяцев.
С условиями предоставления и погашения потребительского кредита ответчик согласился, о чем имеется подпись в договоре.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268856,21 рублей.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в его адрес направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Истом было направлено заявление на выдачу судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 86 978,60 рублей, в том числе: иные комиссии 1180 рублей, просроченная задолженность 86978,60 рублей, просроченные проценты 4258,75 рублей, просроченная ссудная задолженность 80 201,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 678,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду 574,90 рублей, неустойка на просроченные проценты 52,12 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Доказательств выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809,36 рублей.
Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 86 978,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809,36 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Кутнаева Р.Р.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20 ___ года.
Судья Кутнаева Р.Р.
Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение29.12.2022