УИД: 89RS000601-2022-001382-05
Дело № 5-330/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Муравленко Ямало-Ненецкого 08 декабря 2022 года
автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
12 мая 2022 года 02 часа 15 минут ФИО2, находясь около <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны ладонной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он так же получил телесные повреждения, но в полицию с заявлением не обратился. Факт того, что в процессе столкновения укусил за палец Потерпевший №1 не отрицает, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, и был конфликт между ними.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил обстоятельства дела, указав, что 12 мая 2022 был вызван на работу, в ночное время около <адрес> произошел конфликт с ФИО2 по причине того, что он вел себя шумно в ночное время и оскорбил супругу потерпевшего. В процессе конфликта, когда потерпевший пытался усмирить ФИО2, последний укусил его за палец, в настоящее время претензий к нему не имеет.
Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2. подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 12.10.2022г. изложено существо административного правонарушения, а также приведены пояснения ФИО2, из которых видно, что он факт нанесения телесного повреждения Потерпевший №1 не оспаривал, но указывал, что ему так же были нанесены телесные повреждения.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе конфликта, возникшего между ФИО2 и потепервшим, ему было нанесено телесное повреждение отчего он испытал физическую боль, вынужден был обратиться за медицинской помощью.
Показания потерпевшего согласуются с его заявлением, поступившим в ОМВД России по г. Муравленко 12 мая 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, также с сообщением, поступившим по телефону <***> в тот же день от медсестры приемного покоя МУЗ «Горбольница» ФИО4 (л.д.5-6).
Показания потерпевшего о локализации и давности полностью согласуются с заключением эксперта № от 26.05.2022г., согласно выводам которого видно, что у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, приведённые в описательной части постановления, которые могли быть получены в срок не противоречащий указанному в определении от 12 мая 2022, что подтверждается наличием признаков продолжающего кровотечения из раны в момент обращения в учреждение здравоохранения (л.д.16-18).
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.
Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшим Потерпевший №1, следовательно, его показания судья оценивает как достоверные. Показания потерпевшего полностью согласуются и с другими обстоятельствам, установленными судьёй и приведёнными в описательной части постановления, а также с заключением эксперта по давности образования телесных повреждений. Имеющиеся в деле чёрно-белые фотоснимки, задокументировавшие раны потерпевшего так же свидетельствуют о локализации телесных повреждений на руке потерпевшего.
Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.
Судьёй установлено, что ФИО2 действуя умышленно, в ходе ссоры с потерпевшим, причинил ему телесное повреждение в виде раны ладонной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшее вред здоровью человека.
Таким образом, деяния ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.11 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО2, административного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); ИНН <***>; КПП 890101001; кор.счет №40102810145370000008, счёт получателя 03100643000000019000 РКЦ г.Салехард; КБК 18811601191019000140, БИК 007182108; ОКТМО 71955000, УИН 18880489220894747117.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ М.Б.Кочнева