Дело № 2- 233/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок 19 июля 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием помощника прокурора Починковского района Смоленской области Голубковой И.А.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ФИО2, ФИО3 о признании договора поднайма жилого помещения недействительным, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ФИО2, ФИО3 о признании договора поднайма жилого помещения недействительным, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование требований указал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., .... Ранее указанная квартира была предоставлена по ордеру № ** от ** ** ** его матери Б.Т.Ф. на семью состоящей из четырех человек: квартиросъёмщик - Б.Т.Ф., сын - ФИО1, сын – Б.Н.А., дочь- Б.Н.А. ** ** ** Б.Т.Ф. С момента предоставления квартиры он зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. По состоянию здоровья он временно выехал в гости к своему брату Б.Н.А., проживающему в ..., вернувшись в квартиру, он обнаружил, что в квартире проживают ответчики. После обращения в полицию, ему стало известно, что главой муниципального образования Прудковского сельского поселения ФИО4 были вселены и в настоящее время проживают ответчики, при этом последние родственниками ему не являются. Он сам ФИО2 и ФИО3 в квартиру не вселял, в поднайм не сдавал, на проживание в спорной квартире разрешение не давал. Таким образом, ответчиками нарушены его жилищные права.

Просит признать договор поднайма жилого помещения - ... д. ... № ** от ** ** ** недействительным.

Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... выселить их из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, при этом не просил перенести судебные заседания, рассмотреть дело в его отсутствие, а также не сообщал суду о причинах неявки в судебные заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 ГПК РФ).

Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец, исковое заявление которого оставлено без рассмотрения по основанию абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом

Истец в судебные заседания, назначенные 12 июля 2023 года и 19 июля 2023 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Документы, подтверждающие уважительность неявки не представил, неявка является повторной.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешить дело в отсутствие истца с учетом обстоятельств дела не представляется возможным. А поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ФИО2, ФИО3 о признании договора поднайма жилого помещения недействительным, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить ФИО1, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий В.Д. Ковалев