УИД 40RS0011-03-2023-000346-12
Дело № 2-3-344/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
село Перемышль 11 сентября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО3 к Клиентской службе Пенсионного фонда России в Перемышльском районе Калужской области, акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Социум» о восстановлении срока обращения за выплатой пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО3, в котором истец просит восстановить срок обращения за выплатой пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1.
В обоснование иска указано то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1 Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, наследство принял отец ФИО2 путем обращения к нотариусу, однако свои права надлежащим образом не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ходатайств, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания от истца ФИО3 в суд не поступало.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истец ФИО3 суду не представил.
Представители ответчиков Клиентской службы СФР России в Перемышльском районе и АО «НПФ «Социум» в судебном заседании отсутствовали, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.
Частью 1 ст. 35 ГПК РФ установлено, что лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае, по мнению суда, все условия оставления искового заявления без рассмотрения имеют место.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Клиентской службе Пенсионного фонда России в Перемышльском районе Калужской области, акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Социум» о восстановлении срока обращения за выплатой пенсионных накоплений, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: К.В.Гордеев