Определение
06 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы
Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.
при секретаре Шубиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-441/2023 по иску ООО «СВГК» к ФИО1 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом
установил:
Истец в иске указал, что ООО «СВГК» является распределительной организацией, владеющей объектами газового хозяйства на территории Самары и Самарской области и осуществляющей техническое обслуживание данных объектов.
Газопровод низкого давления по <адрес> введён в эксплуатацию в 1974г. и эксплуатируется ООО «СВГК» на основании договора аренды <данные изъяты> от 01.02.2011 г.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» был выявлен факт несанкционированного подключения газопровода и газового оборудования (газовой плиты, газового котла) гр. ФИО1 <данные изъяты> в жилом доме по адресу: <адрес> вышеуказанному газопроводу низкого давления.
Ответчиком не был соблюден порядок подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети Истца. Присоединение Ответчиком газоиспользующего оборудования к сети газораспределения газопровод низкого давления по <адрес>) в нарушение предусмотренного Правилами подключения порядка и иных нормативно-технических требований, является самовольным подключением.
Ответчик для отключения самовольного подключения сотрудников ООО «СВГК» не допустил, что подтверждается актами о невозможности прекращения подачи газа от 14.04.2022, от К- 2022, от 06.05.2022, от 17.01.2023, от 19.01.2023. Таким образом, вышеуказанное нарушение до настоящего времени не устранено по независящим от ООО «СВГК» обстоятельствам.
Истец просит устранить нарушение права владения ООО «СВГК» на газопровод низкого давления по <адрес>, обязать ФИО1 <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудников ООО «Средневолжская газовая компания» на земельный участок и в жилой дом по адресу: <адрес>, для отключения системы газоснабжения жилого дома от распределительного газопровода. Обязать ФИО1 <данные изъяты> оплатить ООО «Средневолжская газовая компания» стоимость работ по отключению системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «СВГК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В судебное заседание 28.06.2023г., 06.07.2023г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «СВГК» к ФИО1 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
Мотивированное определение изготовлено 06.07.2023 г.
Судья Ананьева Е.В.