адм. дело № 5-189 /2025

УИД 56RS0007-01-2025-002419-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 01 октября 2025 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управлявшему транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в письменной форме предъявлено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не исполнил, мер по прекращению противоправного действия не принял, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, когда ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был остановлен инспектором ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на <адрес> по причине нарушения им требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на работу, был остановлен инспектором ДПС, устранил нарушение сразу на месте, впредь обязуется не допускать подобных нарушений.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в письменной форме предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в соответствие с требованиями указанного технического регламента в срок до 20.30часов ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля, были законными.

Однако указанные требования сотрудника полиции ФИО1 не исполнены. Данное обстоятельство установлено ДД.ММ.ГГГГ при остановке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 сотрудником ГИБДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где описано событие правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1;

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией письменного требования инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий и недопущении их вновь, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял, в соответствие с требованиями указанного технического регламента (на требовании имеется подпись ФИО1);

- карточкой операций из банка данных административных правонарушений в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не оспаривает факт вынесения в отношении него требования об устранении указанных нарушений и неустранении их до момента остановки ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не прекратил противоправные действия, не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет в данном случае соответствовать достижению цели административного наказания, определенной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН <***>, КБК 18811601191019000140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский») УИН 18810456250500003416.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.К. Панчихина

Ответственность за неисполнение наказания

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.