Дело № 12-342/2023
УИД 02RS0003-01-2023-002579-25
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2023 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу КГ на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении.
В жалобе КГ просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что из постановления следует, что нарушение произошло в 07 ч. 42 мин, протокол же составлен в 08 ч. 05 мин, причем место нарушения и место составления протокола находятся на расстоянии 400 метров, правил он не нарушал, пешехода не видел, сотрудниками ГИБДД пешеход не установлен, не опрошен, кроме того в протоколе указаны географические координаты места совершения правонарушения, тогда как согласно общедоступным сведениям в сети «Интернет» они указывают на место в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В судебное заседание КГ не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что КГ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 07 часов 42 минуты по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (координаты 51?58?58.62, 85?51?27.68) управлял транспортным средством марки Хонда stepwgn spade государственный регистрационный знак М883EA 04, двигаясь со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, т.е. нарушил или требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В качестве географических координат места совершения правонарушения указаны широта 51?58?58.62 и долгота 85?51?27.68.
При проверке местоположения транспортного средства с использованием географических координат при помощи общедоступных электронных карт «Google», установлено, что место предполагаемого правонарушения находится в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а не в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Таким образом, оспариваемое постановление содержит информацию о географических координатах места совершения административного правонарушения отличное от указанного в обжалуемом постановлении. Место совершения административного правонарушения должностным лицом не установлено.
Поскольку постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, то оно подлежит отмене, а дело- возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении КГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Бируля