Дело № 2-1-3258/2024

64RS0042-01-2025-003961-54

Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Апресян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника РОС №, архивных справок №, 244, выданных МБУ «Архив» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, архивных справок №, 1003, 1004, выданных МБУ «Архив» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ФИО8 обоснование заявления указывает на что, заявитель обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР России по <адрес>) Управление установления пенсий Отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы №, по вопросу назначения страховой пенсии по старости. В ходе проверки документов, необходимых для назначения пенсии по старости, выявлены разночтения, вследствие которых заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Так, в паспорте гражданина РФ, серия 63 06 984839, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел городе Энгельса и <адрес>, заявитель значится с фамилией ФИО10, именем ФИО4, отчеством ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовой книжке колхозника РОС №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивных справках №, 244, выданных МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 (дата рождения не указана), в архивных справках №, 1003, 1004, выданных МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО10 X., ФИО1(дата рождения не указана). Заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, серия 63 06 984839, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел в городе Энгельса и <адрес> следующих документов:

- трудовой книжки колхозника РОС №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1;

архивных справок №, 244, выданных МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (дата рождения не указана)

архивных справок №, 1003, 1004, выданных МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 X., ФИО1(дата рождения не указана). Спор о праве отсутствует. Установление факта принадлежности справок необходим для оформления страховой пенсии пол старости.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в своем отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ОСФР России по <адрес> в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Необходимость установления данного факта в большинстве случаев бывает вызвана наличием описок в правоустанавливающих документах. К правоустанавливающим документам относятся справки о пребывании на фронте или в районе боевых действий, о ранении во время участия в боевых действиях, извещения органов военного управления о гибели или пропаже без вести в период боевых действий, завещания, завещательные распоряжения в страховых свидетельствах и в договорах банковского вклада, пенсионные дела, дипломы и свидетельства об окончании учебных заведений и т.д. С заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа может обратиться то физическое лицо, в фамилии, имени или отчестве которого содержатся описки. При обращении с заявлением в суд заявитель представляет документ о том. что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. Не допускается установление в порядке п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ факта принадлежности воинских документов, удостоверений к ордену или медали, паспорта, а также свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа. Закон предусматривает специальный порядок устранения неправильностей, имеющихся в свидетельствах, выдаваемых органами ЗАГСа. Просил в удовлетворении заявления отказать. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. извещенный о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документированный паспортом гражданина РФ <...>, выданным Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен в колхоз им. Чапаевва трактористом ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки РОС №.

Сведения о владельце трудовой книжки заполнены ДД.ММ.ГГГГ, при этом его имя указано: «ФИО3», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, сведения о заявителе также не корректно указаны в архивных справках №, 244, выданных МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (дата рождения не указана) и архивных справках №, 1003, 1004, выданных МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 X., ФИО1 (дата рождения не указана).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, если от факта принадлежности лицу свидетельство заключении брака зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке факта принадлежности свидетельстве о заключении брака, имя, отчество или фамилия, исправления в дате рождения которого, указанные в свидетельстве о заключении брака, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица,, датой рождения, указанными в паспорте, возможно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности спорных документов: трудовой книжки колхозника РОС №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1; архивных справок №, 244, выданных МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (дата рождения не указана); архивных справок №, 1003, 1004, выданных МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 X., ФИО1 (дата рождения не указана) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку содержащаяся в них информация совпадает, документы согласуются между собой.

Факт, об установлении которого, просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим для реализации его наследственных прав (получение денежных средств со счета, открытого на имя наследодателя).

На основании представленных доказательств, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, и считает возможным установить факт принадлежности ему указанных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (дата рождения не указана) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки колхозника РОС №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО1 (дата рождения не указана) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №, выданной МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (дата рождения не указана).

Установить факт принадлежности ФИО1 (дата рождения не указана) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №, выданной МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (дата рождения не указана).

Установить факт принадлежности ФИО1 (дата рождения не указана) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №, выданной МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 (дата рождения не указана).

Установить факт принадлежности ФИО1 (дата рождения не указана) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №, выданной МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (дата рождения не указана).

Установить факт принадлежности ФИО1(дата рождения не указана) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №, выданной МБУ «Архив», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (дата рождения не указана).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 г.

Председательствующий