Судья: Гиниятова А.А. УИД: 03RS0063-01-2022-003931-23

дело № 2-196/2023

№ 33-10658/2023

Учёт 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Портянова А.Г.,

ФИО1,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес Однако, в связи с ухудшением здоровья ФИО3 в дата г. решила продать квартиру и переехать в адрес. дата ей заключен договор купли-продажи указанной квартиры стоимостью ... рублей. В оформлении сделки истице помогал внучатый племянник ФИО2 Передача денег покупателем квартиры выполнена через банковскую ячейку ... адрес. При получении денежных средств с банковской ячейки ФИО3 сообщила оператору о переводе денежных средств в сумме 5 000 000 рублей на счет ФИО2, остатка средств в размере ... рублей на свой банковский счет, открытый в .... Денежные средства в сумме 5 000 000 рублей ФИО3 перевела на счет ответчика для временного хранения с целью последующего возврата, однако ответчиком указанная сумма не возвращена.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Обжалуемым решением исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения 4 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 28 200 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также ввиду не правильного применения норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения приостановлено, в связи со смертью истца ФИО3, до определения круга ее правопреемников.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 г. произведена замена стороны истца ФИО3 ее наследником ФИО4

8 сентября 2023 г. от истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, и прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ему понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО4, ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску ФИО3, правопреемником которой является ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Последствия отказа истца от иска истцу ФИО4 разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для непринятия отказа истца от иска судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Председательствующий Галиев Ф.Ф.

Судьи Портянов А.Г.

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2023 г.