Судья Ворслова И.Е. Дело № 2-991/2022
Докладчик Кузовкова И.С. Дело №33-584/2023
УИД 54RS0004-01-2021-005888-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Александровой Л.А.,
Судей Кузовковой И.С., Хабаровой Т.А.,
при секретаре Митрофановой К.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 11 июля 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к мэрии <адрес>, к ФИО1 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузовковой И.С., объяснения ФИО1, которая поддержала доводы заявления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил установить фактические границы земельного участка, площадью № кв.м., на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>А, исходя из координат и точек границ образуемого земельного участка согласно приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Признать право собственности на данный земельный участок бесплатно за истцом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> постановлено: исковые требования ФИО2 к мэрии <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить фактические границы земельного участка, площадью 339 кв.м., на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>А, исходя из следующих координат и точек границ образуемого земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории:
N тчк X м Y м
1 №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 339 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № со следующими координатами характерных точек границ образуемого земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории:
N тчк X м Y м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
14 - 491 618,24 4 199 694,91 ������������������������������������������������������
ДД.ММ.ГГГГ Определением Калининского районный суд <адрес> постановлено:
Исправить описку в резолютивной части решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указать верное:
«...Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный в кадастровом квартале № со следующими координатами характерных точек границ образуемого земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории:
N тчк X м Ум
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, указав, что является собственником 1/2 дома по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ. Основание для государственной регистрации прав выдано по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобе, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к мэрии <адрес>, ФИО1 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.
Установить фактические границы земельного участка, площадью № кв.м., на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>А, исходя из следующих координат и точек границ образуемого земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:
N тчк X м Y м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую долю) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный в кадастровом квартале № со следующими координатами характерных точек границ образуемого земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории выполненной кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
N тчк X м Ум
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения о признании за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую долю) в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Информация о рассмотрении заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства заявление рассмотрено при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
Рассмотрев заявление ФИО1, заслушав пояснения ФИО1, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку соответствующее требование о признании права собственности на земельный участок за ФИО1 заявлено ею не было.
При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, встречные исковые требования ФИО1 не заявлялись; предметом спора право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не являлся.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения не имеется. ФИО1 не лишена возможности разрешения указанного вопроса путем подачи самостоятельных исковых требований.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к мэрии <адрес>, к ФИО1 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - отказать.
Председательствующий
Судья