Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 18 апреля 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания Б,
с участием представителя истца В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Г об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на 1/3 долю квартиры в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
А обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры в силу приобретательной давности, в обоснование чего указал, что после смерти одного из участников общей совместной собственности Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хабаровского края, он продолжал владеть квартирой, проживает в ней, состоит на регистрационном учёте, производит оплату жилищных и коммунальных услуг, содержит жилое помещение, осуществляет права и обязанности собственника.
В судебное заседание А не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием его представителя В, на требованиях настаивает, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Г в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в её отсутствие, выразила согласие с обоснованностью заявленных требований, о чем указала в заявлении.
Изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследованные судом документы позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.
Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А к Г об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на 1/3 долю квартиры в силу приобретательной давности–удовлетворить.
Определить доли участников в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, равными:
- Г -1/3 доля;
- Д -1/3 доля;
- А -1/3 доля.
Признать за А (паспорт №) право собственности на принадлежащую Д при жизни 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев