Дело № 2-6208/2023

УИД- 66RS0003-01-2023-005282-16

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию. В обоснование исковых требований указано, то 24.04.2023 обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30.1.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 01.08.2023 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствие требуемого 20-летнего стажа на соответствующих видах работ. Не принят к зачету период работы с 01.04.2008 по 31.12.2010 в ***7 в качестве прядильщика в прядильном цехе, поскольку сведения о стаже на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица администрацией предприятия кодом особых условий не подтверждались. Данный отказ является незаконным. Непосредственное рабочее место располагалось в прядильном цехе ***8. В этот период была занята на работе в текстильной промышленности с повышенной интенсивностью и тяжестью. На основании изложенного с учетом уточнений просит признать решение об отказе в установлении пенсии № 324130/23 незаконным, включить в стаж период с 01.04.2008 по 31.12.2010 в ***7 в качестве прядильщика, признать право на досрочную страховую пенсию по старости согласно Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.04.2023.

Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗстраховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗСписки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2023 истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №324130/23 от 01.08.2023 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30.1.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует требуемые 20 лет стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению стаж истца на 31.12.2022 на соответствующих видах работ составил 18 лет 09 месяцев 22 дня, страховой стаж – 31 год 11 месяцев 20 дней, ИПК – 70, 699.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 20.11.1997.

Истец просит включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 01.04.2008 по 31.12.2010 в ***7 в качестве прядильщика.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем код льготных работ за спорный период не проставлен.

Вместе с тем, истцом предоставлена уточняющая справка ***7 от 31.12.2010 №3, согласно которой ФИО1 работала в ***7 с 01.04.2008 г. по 31.12.2010 г. Непосредственным рабочим местом ФИО1 являлся прядильный цех прядильного производства ***8 на основании указанного ниже.С 01.04.2008 г. по 18.05.2008 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 19.05.2008 г. по 30.05.2008 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы приказ от 19.05.2009 г. № 45).С 31.05.2008 г. по 12.01.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 11.01.2009 г. по 13.01.2009 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы приказ от 11.01.2009 г. №11).С 14.01.2009 г. по 15.02.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 16.02.2009 г. по 20.02.2009 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы Приказ от 16.02.2009 г. № 70).С 21.02.2009 г. по 10.03.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 11.03.2009 г. по 27.03.2009 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ от 11.03.2009 г. № 100). С 28.03.2009 г. по 28.07.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 29.07.2009 г. по 31.07.2009 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ от 31.07.2009 г. № 153). С 01.08.2009 г. по 02.08.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 03.08.2009 г. по 31.08.2009 г. находилась в простое по вине работодателя (Приказ № 31 от 03.08.2009 г.) С 01.09.2009 г. по 02.09.2009 г. находилась в простое по вине работодателя (Приказ № 139 от 30.08.2009 г.) С 03.09.2009 г. по 06.09.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день.С 07.09.2009 г. по 09.09.2009 г. находилась в простое по вине работодателя (Приказ № 140 от 30.08.2009 г.) С 10.09.2009 г. по 13.09.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 14.09.2009 г. по 16.09.2009 г. находилась в простое по вине работодателя (Приказ № 141 от 13.09.2009 г.) С 17.09.2009 г. по 27.09.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 28.09.2009 г. по 29.09.2009 г. находилась в простое по вине работодателя (Приказ № 101 27.09.2009 г.). С 30.09.2009 г. по 09.11.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день.С 10.11.2009 г. по 13.11.2009 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы приказ от 09.11.2009 г. № 128). С 14.11.2009 г. по 20.12.2009 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 21.12.2009 г. по 22.12.2009 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ от 22.12.2009 г. № 232). С 23.12.2009 г. по 28.02.2010 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 01.03.2010 г. по 03.03.2010 г. находилась в простое по вине работодателя (Приказ № 14 128.02.2010 г.). С 04.03.2010 г. по 11.04.2010 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. С 12.04.2010 г. по 23.04.2010 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (Приказ от 12.04.2010 г. № 28). С 24.04.2010 г. по 10.06.2010 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день.С 11.06.2010 г. по 11.06.2010 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ от 11.06.2010 г. № 77).С 12.06.2010 г. по 15.06.2010 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день.С 16.06.2010 г. по 16.06.2010 г. находилась в простое по вине работодателя (Приказ № 41 от 14.06.2010 г.).С 17.06.2010 г. по 08.11.2010 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день.С 09.11.2010 г. по 10.11.2010 г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ от 09.11.2010 г. № 142).С 11.11.2010 г. по 31.12.2010 г. работала в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день.ФИО1 с 01.04.2008 г. по 31.12.2010 г. работала на прядильной машине ШГ- 4, предназначенной для завершения обработки волокнистого материала в прядильном производстве. Между ***7 и ***8 был заключен договор предоставления персонала (аутсорсинга) б/н от 31.08.2007 г. В соответствии с которым ФИО1 исполняла свои трудовые обязанности в прядильном цехе прядильного производства ***8 прядильщиком.Данная профессия предусмотрена списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лег и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130.***8 относится к отрасли текстильной промышленности, что следует из Устава и справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики но Свердловской области от 15.11.2007 г. № 12-5/24619 (коды ОКВЭД: 17.21 производство хлопчатобумажных тканей; 17.23 – производство шерстяных тканей из волокон гребенного прядения).За 2010 г страховые взносы в ПФ начислены.

Как следует из уточняющей справки работодателя, истец, занимая должность прядильщика, осуществляла трудовую деятельность по профессии, предусмотренной списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лег и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет. Оснований не доверять представленной уточняющей справке у суда не имеется. Ответчиком доказательств, опровергающих достоверность представленной справки, суду не представлено.

Учитывая, что организация-работодатель ликвидирована, характер работы и полная занятость в тяжелых условиях труда подтверждаются справками работодателя, суд приходит к выводу о том, что подлежат включению в специальный стаж периоды трудовой деятельности, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы и простоев, а именно с 01.04.2008 по 18.05.2008, 31.05.2008 по 12.01.2009, 14.01.2009 по 15.02.2009, 21.02.2009 по10.03.2009,28.03.2009 по 28.07.2009, 01.08.2009 по 02.08.2009, 03.09.2009 по 06.09.2009, 10.09.2009 по 13.09.2009, 17.09.2009 по 27.09.2009, 30.09.2009 по 09.11.2009, 14.11.2009 по 20.12.2009, 23.12.2009 по 28.02.2010, 04.03.2010 по 11.04.2010, 24.04.2010 по 10.06.2010, 12.06.2010 по 15.06.2010, 17.06.2010 по 08.11.2010, 11.11.2010 по 31.12.2010.

Принимая во внимание, что при включении спорных периодов, специальный стаж истца составит более 20 лет, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.04.2023.

С учетом изложенного решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 01.08.2023 № 324130/23 в части невключения в специальный стажпериодов работы в ***7 в качестве прядильщика с 01.04.2008 по 18.05.2008, 31.05.2008 по 12.01.2009, 14.01.2009 по 15.02.2009, 21.02.2009 по10.03.2009,28.03.2009 по 28.07.2009, 01.08.2009 по 02.08.2009, 03.09.2009 по 06.09.2009, 10.09.2009 по 13.09.2009, 17.09.2009 по 27.09.2009, 30.09.2009 по 09.11.2009, 14.11.2009 по 20.12.2009, 23.12.2009 по 28.02.2010, 04.03.2010 по 11.04.2010, 24.04.2010 по 10.06.2010, 12.06.2010 по 15.06.2010, 17.06.2010 по 08.11.2010, 11.11.2010 по 31.12.2010, отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС ***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) включить в специальный стаж ФИО1 (СНИЛС ***) по пункту 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в ***7 в качестве прядильщика с 01.04.2008 по 18.05.2008, 31.05.2008 по 12.01.2009, 14.01.2009 по 15.02.2009, 21.02.2009 по10.03.2009,28.03.2009 по 28.07.2009, 01.08.2009 по 02.08.2009, 03.09.2009 по 06.09.2009, 10.09.2009 по 13.09.2009, 17.09.2009 по 27.09.2009, 30.09.2009 по 09.11.2009, 14.11.2009 по 20.12.2009, 23.12.2009 по 28.02.2010, 04.03.2010 по 11.04.2010, 24.04.2010 по 10.06.2010, 12.06.2010 по 15.06.2010, 17.06.2010 по 08.11.2010, 11.11.2010 по 31.12.2010.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 01.08.2023 № 324130/23 в части невключения в специальный стажпериодов работы в ***7 в качестве прядильщика с 01.04.2008 по 18.05.2008, 31.05.2008 по 12.01.2009, 14.01.2009 по 15.02.2009, 21.02.2009 по10.03.2009,28.03.2009 по 28.07.2009, 01.08.2009 по 02.08.2009, 03.09.2009 по 06.09.2009, 10.09.2009 по 13.09.2009, 17.09.2009 по 27.09.2009, 30.09.2009по 09.11.2009, 14.11.2009 по 20.12.2009, 23.12.2009 по 28.02.2010, 04.03.2010 по 11.04.2010, 24.04.2010 по 10.06.2010, 12.06.2010 по 15.06.2010, 17.06.2010 по 08.11.2010, 11.11.2010 по 31.12.2010, отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Признать за ФИО1 (СНИЛС ***) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.04.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова