№ 5-249/2025

УИД 74RS0017-01-2025-005110-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

10 августа 2025 года в 02 часа 30 минут на проезжей части у дома 17 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, без государственного регистрационного знака, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные звуковые требования об остановке, прекращении противоправных действий не реагировал, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что с правонарушением согласен частично, управлял автомобилем в состоянии опьянения, был расстроен тем, что у него умерла мама. Видел, что сотрудники Госавтоинспекции подали ему сигнал остановиться. Испугался, начал уезжать. Затем выбежал из машины, сотрудники полиции его преследовали, догнали, надели на него наручники. Он за форменное обмундирование не хватался, не имел для этого возможности, поскольку его сразу повалили и применили специальный средства ограничения подвижности. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав ФИО1., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из которого следует, что 10 августа 2025 года в 02 часа 30 минут он работал в составе экипажа совместно с ИДПС ФИО6 У дома 17 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте был остановлен автомобиль ВАЗ 2110, без регистрационного знака, темно-синего цвета под управлением ФИО1, который воспрепятствовал инспектору ДПС ФИО6 исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования об остановке, прекращении противоправных действий не реагировал, чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками; хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции», а также специальные средства, ограничивающие подвижность, на основании статьи 21 Федерального закона «О полиции», после чего он был сопровожден до патрульного автомобиля для составления административного материала. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, он был доставлен в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский».

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 ст. 30 Закона о полиции).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с пунктом 6.11 Правил дорожного движения, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции (сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области), в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции остановить свой автомобиль, пытался на нем скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 10 августа 2025 года 04 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.