Решение по делу № 2-183/2024 от 11.03.2025

№2-5/2025 год

УИД: 05RS0043-01-2024-000276-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

с участием истицы Г.О.В., представителя ответчика Г.М.Х. по доверенности адвоката П.С.В., представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Тарумовский район» Республики Дагестан - начальника отдела опеки и попечительства ФИО1, представителя ГКУ РД УСЗН в МО «Тарумовский район» Республики Дагестан специалиста перовой категории ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Г.О.В. к Г.М.Х. об определении места жительства детей и по встречному иску представителя Г.М.Х. по доверенности адвоката П.С.В. к Г.О.В. об определении места жительства детей и о порядке общения с детьми,

установил:

Г.О.В. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Г.М.Х. об определении места жительства детей Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, с матерью, по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указав, что она состояла в браке с ответчиком Г.М.Х. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году Отделом ЗАГС администрации МО «Тарумовский район» Республики Дагестан.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В браке у них родились дети: сын Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и сын Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дети остались проживать с ней по адресу: <адрес>. В январе 2024 года ответчик Г.М.Х. забрал старшего сына жить с ним. Г.М.М. проживает со своей тётей М.М.Х., которая осуществляет уход за ним.

Отец ребенка в силу того, что находится в разъездах, не занимается воспитанием сына, не уделяет ему должного внимания, не осуществляет за ним уход.

Г.М.М. является учеником 6 класса МКОУ «Тарумовская СОШ». За последние три месяца с того момента, как он стал проживать с отцом, его успеваемость в школе снизилась. В школу он стал приходить в неопрятном виде, часто бывает не подготовлен к урокам.

В настоящее время она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и от предпринимательской деятельности имеет доход. Проживает вместе со своими детьми по адресу: <адрес>. Жилой дом, в которой она проживает, принадлежит ей. В доме имеются все необходимые условия для проживания детей. В доме имеется отдельная спальная комната для ребенка и место для учебы и игр. Её график работы позволяет наилучшим образом уделить детям как можно больше внимания, проявить заботу и участие в их жизни.

Просит определить место жительства детей Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, с матерью, то есть с ней, Г.О.В., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Г.О.В. поддержала заявленные требования, по доводам указанным в исковом заявлении, а в удовлетворении встречного искового заявления просит отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Г.М.Х. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Г.М.Х. по доверенности адвокат П.С.В. представил суду встречное исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями Г.М.Х. не согласен, считает их незаконными и необоснованными, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Г.М.Х. находился в браке с ответчиком - Г.О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «Тарумовский район» Республики Дагестан между Г.М.Х. и Г.О.В., расторгнут.

Г.М.Х. и Г.О.В. совместно проживали и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с невозможностью сохранения семьи, супруги решили расторгнуть брачные отношения и стали проживать раздельно.

В браке у Г.М.Х. и Г.О.В. родились дети, а именно: сын -Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и сын - Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ.

Г.М.Х. занимается воспитанием сыновей, материально обеспечивает и осуществляет за ними уход.

В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Х. и Г.О.В. приобрели земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номером №, расположенный в <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью 149 424 (сто сорок девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 49 копеек. Указанный земельный участок был оформлен на Г.О.В.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок продан А.А.М. за 1 000 000 (один миллион) рублей, о чём нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан Г.Р.Э. составлен и удостоверен договор купли-продажи (купчая) земельного участка №

В счёт оплаты за указанный земельный участок покупатель передал продавцу автомобиль марки «БМВ» седьмой серии, 2011 года выпуска, стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей.

Предоставить оригиналы документов Г.М.Х. не может, так как они находятся у ответчика по встречному иску и истца по первоначальному иску Г.О.В.

Указанным автомобилем ответчик распорядился по своему усмотрению, используя его в своих личных интересах, без компенсации ? доли истцу.

Соглашение о разделе нажитого в период брака имущества, об определении места жительства детей и порядка общения с ними, между Г.М.Х. и Г.О.В. не заключалось.

С момента фактического прекращения ведения общего хозяйства старший сын - Г.М.М., изъявил желание и проживает совместно с отцом по <адрес>. Г.О.В. его воспитанием и содержанием не занимается, препятствует сыну в общении с ней.

Младший сын - Г.Д.М. также желает проживать отцом и старшим братом по <адрес>.

Г.О.В. насильно забрала младшего сына и препятствует общению с отцом и старшим братом, о чём неоднократно сообщалось в ОМВД РФ по Тарумовскому району.

В результате действий Г.О.В. нарушаются права и интересы ответчика на воспитание детей, и совместное с ним проживание, а также права и интересы детей воспитываться и проживать совместно друг с другом.

Г.М.Х. предлагал истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Г.О.В. произвести раздел совместно нажитого имущества, определить место жительства детей, порядок общения с ними во внесудебном порядке, путем заключения соглашения, но Г.О.В. отказалась, пожелав оставить младшего сына и все имущество себе. В связи с чем Г.М.Х. вынужден заявить требования о разделе имущества и об определении места жительства детей в судебном порядке. Г.М.Х. понес расходы по оплате труда представителя адвоката П.С.В. в сумме 50 000 рублей и государственной пошлины в сумме 8 500 рублей

Просит признать совместно нажитым Г.М.Х. и Г.О.В. имуществом - земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>, определив за каждым равные доли.

Взыскать с ответчика - Г.О.В. в пользу истца -Г.М.Х. денежную компенсацию в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей за ? долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного в <адрес>.

Определить место жительства детей - Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, с отцом - Г.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>.

Определить следующий порядок общения Г.О.В. с детьми - Г.М.М. и Г.Д.М.:

- каждую первую и третью неделю месяца в субботу и воскресенье с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в соответствии с их желанием, в зависимости от состояния здоровья детей, без нарушения распорядка дня, в местах общего досуга населения и по месту жительства матери;

-с 04.01. по 07.01. каждого года, в соответствии с их желанием, в зависимости от состояния здоровья детей, без нарушения распорядка дня, в местах общего досуга населения и по месту жительства матери;

Обязать ответчика предоставить в суд оригиналы документов, подтверждающих право собственности и осуществление сделки с земельным участком общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенным в <адрес>.

Взыскать с ответчика - Г.О.В. в пользу истца -Г.М.Х., государственную пошлину в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей и расходы на оплату труда представителя - адвоката П.С.В. в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истребовать в Росреестре сведения о собственнике земельного участка общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании представитель Г.М.Х. по доверенности адвокат П.С.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований Г.О.В. и удовлетворить встречные исковые требования по доводам, указанным во встречном исковом заявлении.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «Тарумовский район» ФИО1 в судебном заседании просит определить место жительства детей на усмотрения суда.

Представитель ГКУ РД УСЗН в МО «Тарумовский район» специалист первой категории ФИО2 в судебном заседании просит определить место жительства детей с мамой, Г.О.В.

Определением суда отказано представителю ответчика по доверенности адвокату П.С.В. в принятии встречного искового заявления к Г.М.Х. в части признания совместно нажитым Г.М.Х. и Г.О.В. имуществом - земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>, определив за каждым равные доли, в части взыскания с ответчика - Г.О.В. в пользу истца - Г.М.Х. денежную компенсацию в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей за 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного в <адрес> и обязании ответчика Г.О.В. предоставить в суд оригиналы документов, подтверждающих право собственности и осуществление сделки с земельным участком общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенным в <адрес>, о взыскании с ответчика - Г.О.В. в пользу истца -Г.М.Х. государственную пошлину в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей и истребовании в Росреестре сведений о собственнике земельного участка общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного в <адрес>.

В части встречного искового заявления представителя ответчика по доверенности адвоката П.С.В. об определении места жительства детей - Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, с отцом - Г.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> и определении следующего порядка общения Г.О.В. с детьми - Г.М.М. и Г.Д.М.:

-каждую первую и третью неделю месяца в субботу и воскресенье с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в соответствии с их желанием, в зависимости от состояния здоровья детей, без нарушения распорядка дня, в местах общего досуга населения и по месту жительства матери;

-7 дней отпуска матери в летний каникулярный период, в соответствии с их желанием, в зависимости от состояния здоровья детей, без нарушения распорядка дня, в местах общего досуга населения и по месту жительства матери, с правом выезда за пределы <адрес>, и взыскании с ответчика - Г.О.В. в пользу истца - Г.М.Х. расходы на оплату труда представителя - адвоката П.С.В. в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, встречный иск принят к производству по гражданскому делу по иску Г.О.В. к Г.М.Х. об определении места жительства детей.

Исследовав материалы дела, выслушав Г.О.В., представителя Г.М.Х., по доверенности адвоката П.С.В., с учетом мнения представителя органа опеки и попечительства МР «Тарумовский район» ФИО1 и представителя ГКУ РД УСЗН в МО «Тарумовский район» ФИО2, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № 10 (ред. от 26.12.2017)«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Судом установлено, что Г.О.В. и Г.М.Х. состояли в браке. В период совместного проживания у них родились двое сыновей: Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и сын - Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ребенка указан Г.М.Х., мамой указана Г.О.В..

Из свидетельства о рождении № Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ребенка указан Г.М.Х., мамой указана Г.О.В..

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Г.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, и Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Стороны проживают раздельно. Г.М.Х. с сыном Г.М.М. проживают по адресу: <адрес>.

Г.О.В. с сыном Г.Д.М. проживают по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни Г.М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, общая площадь домовладения, в котором проживает Г.М.Х., составляет 85,4 кв.м., дом в нормальном состоянии, для детей имеется отдельная комната, в которой имеются места для сна, игр, занятий и личных вещей. Собственником домовладения является Т.С.А. (мать Г.М.Х.), в доме проживают Г.М.М., Г.М.Х. и Т.С.А.

Условия жизни Г.М.Х. хорошие. Санитарно-техническое состояние жилого помещения соответствует нормам. Созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. Доход семьи достаточен. Имеется необходимый запас продуктом питания.

Согласно акту обследования условий жизни Г.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, общая площадь домовладения, в котором проживает Г.О.В. составляет 120,4 кв.м., дом в нормальном состоянии, для детей имеется отдельная комната, в которой имеются места для сна, игр, занятий и личных вещей. Собственником домовладения является Г.О.В.

В доме проживают Г.Д.М., Г.О.В. и Ш.И.С.

Условия жизни Г.О.В. хорошие. Санитарно-техническое состояние жилого помещения соответствует нормам. Созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. Доход семьи достаточен. Имеется необходимый запас продуктом питания.

Согласно ответу ОМВД России по Тарумовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. и Г.М.Х. на профилактическом учете по категории «неблагополучный родитель» в ПДН ОМВД России по Тарумовкому району не состояли. К административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекались.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного бюджетного учреждения районной больницы «Тарумовская центральная районная больница» Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУ РД «Тарумовкая ЦРБ» на «Д» учете у врача психиатра, врача нарколога, не состоят.

По ходатайству участников процесса была назначена судебно психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № (комиссия экспертов) следует, что Г.М.Х. каким-либо психическим заболеванием не страдает. На это указывают анамнестические сведения о нормальном психическом и физическом развитии подэкспертного с раннего возраста, удовлетворительной успеваемости в школе, достаточной социальной адаптации и ситуационной приспособляемости, он прошел службу в армии, отсутствие у него на протяжении всех периодов жизни какой-либо психопатологической симптоматики. Имеющиеся у него личностные особенности в виде некоторой демонстративности, категоричности, некоторой неустойчивости эмоциональных проявлений, экспертами расцениваются как проявление акцентуации характера, которая, однако, является вариантом психической нормы лишь с некоторым заострением отдельных черт характера. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического и психологического обследования, выявившего у подэкспертного сохранность интеллектуально - мнестических и эмоционально-волевых функций.

При психологическом наблюдении за поведением испытуемых можно отметить, что между отцом Г.М.Х. и его старшим сыном Г.М.М. сложились вполне доброжелательные отношения, ребенок привязан к отцу, легко и свободно общается с ним, старается держаться рядом, прислушивается к папе. При анализе данной ситуации отмечаются неформальные отношения, ребенок усваивает замечания отца, явно признает его авторитет. Папа в настоящее время является более стойким авторитетом для сына с высокой степенью привязанности (постоянное проживание, общение, физическая и бытовая зависимость), вследствие чего нельзя исключать влияние отца на сформированность желания проживать с ним. Таким образом, можно прийти к выводу, что непосредственно в семье отца в настоящее время отмечается достаточно благоприятный микроклимат для развития и воспитания испытуемого. Отношения между Г.М.Х. и его младшим сыном Г.Д.М. также сложились вполне благоприятно. Учитывая, что длительное время контакт с сыном был утрачен, отец все же высказывает желание общаться с ребенком. Также мальчик заявляет, что хотел бы проживать и с матерью и отцом. Явных признаков давления (создания отрицательного образа матери) на детей со стороны отца не выявлено, в то же время, обнаруживаются элементы его манипулятивного поведения с детьми, вероятно связанные с разрешением бытовых споров между родителями. Тем не менее, оба сына вовлечены в длительно существующий конфликт между бывшими супругами и что может сформировать предпосылки для нарушения детско-родительских взаимоотношений и повышения риска изменения личностного и эмоционального развития Г.Д.М. и Г.М.М.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что Г.О.В. каким-либо психическим заболеванием не страдает. На это указывают анамнестические сведения о нормальном психическом и физическом развитии подэкспертной с раннего возраста, хорошей успеваемости, достаточной социальной адаптации и ситуационной приспособляемости, отсутствии у неё на протяжении всех периодов жизни какой-либо психопатологической симптоматики. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического и параклинического обследования, выявившего у Г.О.В. полную сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций.

При психологическом наблюдении за поведением испытуемых можно отметить, что между матерью Г.О.В. и ее младшим сыном Г.Д.М. сложились доброжелательные, тёплые, принимающие отношения, ребенок привязан к матери, легко и свободно общается с ней, доверят, старается держаться рядом, прислушивается к маме. При анализе данной ситуации отмечается неформальный, дружелюбный формат общения, ребенок усваивает замечания мамы, явно признает ее авторитет. Мама в настоящее время является более стойким авторитетом для сына с высокой степенью привязанности (постоянное проживание, общение, физическая и бытовая зависимость), вследствие чего нельзя исключать влияние матери на сформированность желания проживать с ней. Также, исходя из наблюдения за взаимоотношениями и беседы, можно сделать вывод, что мама пытается привить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, сформировать его как будущую личность с положительными моральными качествами. Таким образом, можно прийти к выводу, что непосредственно в семье матери отмечается достаточно благоприятный микроклимат для развития и воспитания испытуемого. Отношения между матерью Г.О.В. и ее старшим сыном Г.М.М. складываются менее позитивно. Высокая вероятность этого возможно обусловлена определенной «усталостью» мамы в отношении поведения сына (поведение в школе, дома, наличие таких личностных черт как: упрямство, своеволие, готовность к аффективному реагированию). Ее выражения к сыну были определены «эмоциональным утомлением», при этом ребенок эти слова в силу эгоцентрической обидчивости, незрелости, недостатка опыта в общении воспринимает (и по настоящее время) как средство «выгнать из дома». Поскольку длительное время контакт с сыном был утрачен, «эмоциональная усталость» снизилась, в настоящее время у мамы отмечается недостаточная теплота и привязанность к мальчику (наблюдение их поведения в кабинете, коридоре). Однако, можно предположить восстановление их связи при постепенном начале общения. Тем не менее, оба сына вовлечены в длительно существующий конфликт между бывшими супругами и что может сформировать предпосылки для нарушения детско-родительских взаимоотношений и повышения риска изменения личностного и эмоционального развития Г.Д.М. и Г.М.М.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что у Г.М.М. имеются признаки смешанного специфического расстройства психологического (психического) развития. На это указывают анамнестические сведения о перенесенных им экзогенно-органических вредностях, о прослеживающейся у него церебрастенической и неврозоподобной симптоматики, гиперкинетических и аффективных проявлений, слабой выраженности интеллектуальных возможностей, что в совокупности привело к трудностям в усвоении школьного общеобразовательного материала и послужило поводом для направления его на консультацию к психологу. Данный вывод подтверждается и результатами настоящего клинического и психологического обследования, выявившего у Г.М.М. личностную незрелость, нестабильность эмоциональных проявлений, непосредственность поведения, тревожность, впечатлительность, импульсивность, обидчивость.

При экспериментально-психологическом обследовании и направленной беседе было установлено, что отношение испытуемого Г.М.М. к матери Г.О.В. носит неоднозначный и противоречивый характер. Отмечается резко выраженная обида на маму, что вероятно связано с особенностями сложившейся семейной ситуации, его вовлечением в протекающий на протяжении долгого времени эмоциональный конфликт между родителями, а также повышенной требовательностью к нему. В настоящее время мальчик проявляет нежелание проживать с мамой; явного негативизма к ней не обнаруживает, но при этом старается держаться подальше (в рамках проводимой экспертизы); отношение к маме напряжённое, отчуждённое, чувство привязанности внешне слабое; при обследовании закрывается от нее, отворачивается. Отец сообщает, что, проживая с ним и предлагая контактировать с матерью, хотя бы по телефону, мальчик отказывается. Папа в настоящее время является более стойким авторитетом для сына (постоянное проживание, общение, бытовая зависимость), вследствие чего нельзя исключать влияние отца на сформированность желания проживать с ним. Каких-либо негативных реакций от него в отношении отца не наблюдалось; нет напряжения, страха, отчуждённости, тревоги или беспокойства по поводу его высказываний и его присутствия в целом. Отношение к младшему брату скорее благосклонное, с оттенком формальности; Г.М.М. не слишком заинтересован общением с младшим, что вероятно связано с разницей в возрасте, длительной разлукой, дальностью места жительства, возможно ревностью. При выполнении тестов (рисунки, т. Рене-Жиля) испытуемый часто изображает себя ближе к отцу и брату (что может свидетельствовать о внутренней потребности общаться с ним). При обсуждении вопросов о месте проживания и об отношениях между родителями, испытуемый поясняет, что в настоящее время хочет проживать с отцом, с братом хотел бы чаще видеться; рассказывает, что не хочет общаться с мамой. При провоцирующих вопросах, касаемо межличностного общения с мамой в будущем, отвечает уклончиво, неуверенно, с сомнением.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что Г.Д.М. каким-либо психическим расстройством не страдает. На это указывают данные анамнеза об отсутствии у него во все периоды жизни какой-либо психотической симптоматики, о своевременном развитии всех психических и физических функций, об удовлетворительной учебе в школе, достаточной социальной адаптации, отсутствие каких-либо странностей и нелепостей в поведении или в высказываниях. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического и психологического обследования, выявившего у Г.Д.М. хороший для его возраста уровень развития интеллектуально - мнестической и эмоционально-волевой сфер психической деятельности.

Между матерью Г.О.В. и её младшим сыном Г.Д.М. сложились доброжелательные, тёплые отношения, он более привязан к матери, охотно общается с ней, слушает её и старается держаться рядом. При наблюдении за ними отмечается неформальный, дружелюбный формат общения, мальчик охотно реагирует на замечания матери, признаёт её авторитет. Каких-либо негативных реакций от него в отношении мамы не наблюдалось; нет напряжения, страха, отчуждённости, тревоги или беспокойства по поводу её высказываний и её присутствия в целом. Степень привязанности ребенка к матери - высокая. В наблюдении между отцом Г.М.Х. и его сыном Г.Д.М. складываются доброжелательные, тёплые отношения, мальчик легко и свободно общается с ним, доверяет, послушен; положительно реагирует на замечания отца, внешне признаёт его авторитет (что несколько меняется в присутствии матери). Каких-либо негативных реакций от него в отношении родителя не наблюдалось; однако, вероятно степень привязанности ребенка к отцу в настоящее время нельзя назвать высокой, в силу отдаленности их проживания и незначительных контактов. В отношении братьев можно прийти к выводу, что их межличностная связь невысока, по причине длительного раздельного проживания и разницы в возрасте (несмотря на то, что младший тянется и проявляет интерес к старшему). В настоящее время каких-либо негативных изменений психологического состояния у ребенка при взаимоотношениях с обоими родителями не выявлено. При обсуждении вопросов о месте проживания и об отношениях между родителями, испытуемый спокойно поясняет, что в настоящее время хочет проживать с мамой, а с отцом и братом чаще видеться, рассказывает, что скучает по ним и хочет общаться. Также поясняет, что хочет, чтоб родители перестали ссориться, помирились и стали жить все вместе. Явных признаков давления со стороны родителей с целью формировать негативный образ кого-либо их них не выявлено.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, также, учитывая малолетний возраст детей, суд приходит к выводу, что отец и мать в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие, и потому определение Г.М.М. с отцом, а Г.Д.М. с мамой на воспитание и содержание по месту их жительства, не будет противоречить интересам детей, что является целесообразным.

Таким образом, вся совокупность указанных выше обстоятельств, с учётом указанного правового регулирования, приводит суд к выводу о необходимости удовлетворить частично исковые требования истца Г.О.В. об определении места жительства Г.Д.М. с мамой.

По требованиям об определении места жительства ребенка Г.М.М. с мамой Г.О.В., следует отказать.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Встречные исковые требования представителя Г.М.Х. по доверенности адвоката П.С.В. к Г.О.В. об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего Г.М.М., с отцом Г.М.Х..

Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

Определить следующий порядок общения Г.О.В. с несовершеннолетним сыном Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, - каждое воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 мин забирать сына по месту своего жительства, либо в места, предназначенные для отдыха и развлечения детей, либо в места культурно-массового досуга населения, с учетом желания сына, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

В день рождения сына 11 февраля, а также 31 декабря ежегодно предоставить Г.О.В. возможность для встречи с сыном, передачи подарков и совместного времяпрепровождения по договоренности сторон.

Во время отпуска Г.О.В. по предварительному согласованию с отцом, с учетом состояния здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности и мнения ребенка, на 20 календарных дней забирать сына, Г.М.М., по месту жительства Г.О.В., в 16 часов 00 минут последнего дня лично вернуть ребенка отцу.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам Г.О.В. с сыном, Г.М.Х. обязан заблаговременно предупредить Г.О.В. почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В случае болезни сына, Г.М.Х. обязан предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч мамы с сыном на другие дни по согласованию между собой и с учетом желания сына, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

При возникновении ситуаций (болезни, командировке, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мама не может исполнить определенный судом порядок общения, необходимо заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников друг друга.

Определить следующий порядок общения Г.М.Х. с несовершеннолетним сыном Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, - каждую субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 мин забирать сына по месту своего жительства, либо в места, предназначенные для отдыха и развлечения детей, либо в места культурно-массового досуга населения с учетом желания сына, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

В день рождения сына 14 октября, а также 31 декабря ежегодно предоставить Г.М.Х. возможность для встречи с сыном, передачи подарков и совместного время препровождения по договоренности сторон.

Во время отпуска Г.М.Х. по предварительному согласованию с мамой, с учетом состояния здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности и мнения ребенка, на 20 календарных дней забирать сына, Г.Д.М., по месту жительства Г.М.Х., в 16 часов 00 минут последнего дня лично вернуть ребенка маме.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам Г.М.Х. с сыном, Г.О.В. обязана заблаговременно предупредить Г.М.Х. почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В случае болезни сына, Г.О.В. обязана предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с сыном на другие дни по согласованию между собой и с учетом желания сына, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

При возникновении ситуаций (болезни, командировке, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда отец не может исполнить определенный судом порядок общения, необходимо заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников друг друга.

Предупредить отца и мать о том, что общение с ребенком не должно причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка.

Предупредить Г.М.Х. и Г.О.В. о необходимости поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения, не обсуждать в присутствии детей имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственников, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся их обучения и воспитания.

Разъяснить сторонам, что, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, устанавливаемый судом порядок общения с детьми может быть изменен, в том числе по требованию отца и матери, а также самых детей.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований представителя Г.М.Х. по доверенности адвоката П.С.В. к Г.О.В. об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, отказать.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей, статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов по настоящему делу Г.М.Х. было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом П.С.В. и оплачено по квитанции, с учетом заложенных расходов 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов оплаты представительских услуг, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема проведенной представителем работы, а также в связи с тем, что встречный иск был принят к производству частично и исковое заявление истца было удовлетворено частично, а также встречный иск был удовлетворен частично, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с Г.О.В. в пользу Г.М.Х. расходы на оплату труда представителя – адвоката П.С.В. в размере 50 000 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г.О.В. к Г.М.Х. об определении места жительства детей, - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства матери - Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Г.О.В. к Г.М.Х. об определении места жительства детей, отказать.

Встречные исковые требования представителя Г.М.Х. по доверенности адвоката П.С.В. к Г.О.В. об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, а также взыскания судебных расходов, - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, с отцом Г.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Определить следующий порядок общения Г.О.В. с несовершеннолетним сыном Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, - каждое воскресение с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 мин забирать сына, по месту своего жительства, либо в места, предназначенные для отдыха и развлечения детей, либо в места культурно-массового досуга населения, с учетом желания сына, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

В день рождения сына 11 февраля, а также 31 декабря ежегодно предоставить Г.О.В. возможность для встречи с сыном, передачи подарков и совместного время препровождения по договоренности сторон.

Во время отпуска Г.О.В. по предварительному согласованию с отцом, с учетом состояния здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности и мнения ребенка, на 20 календарных дней забирать сына Г.М.М., по месту жительства Г.О.В., в 16 часов 00 минут последнего дня лично вернуть ребенка отцу.

Определить следующий порядок общения Г.М.Х. с несовершеннолетним сыном Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, - каждую субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 мин забирать сына, по месту своего жительства, либо в места, предназначенные для отдыха и развлечения детей, либо в места культурно-массового досуга населения с учетом желания сына, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

Во время отпуска Г.М.Х. по предварительному согласованию с мамой, с учетом состояния здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности и мнения ребенка, на 20 календарных дней забирать сына Г.Д.М., по месту жительства Г.М.Х., в 16 часов 00 минут последнего дня лично вернуть ребенка маме.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований представителя Г.М.Х. по доверенности адвоката П.С.В. к Г.О.В. об определения места жительства детей и порядка общения с детьми и взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов