УИД 27RS0№-08

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> край 12 июля 2023 г.

Амурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием представителя истца Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» ФИО1, на основании действующей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 234228 руб., указывая в обоснование доводов на то, что на основании личного заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и положительного решения Центра, между учреждением и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного контракта ответчику произведена выплата в размере 234228 руб. на приобретение основных средств и материально-производственных запасов. Поскольку в период действия социального контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, учреждением в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении контракта, которое оставлено без ответа. Несмотря на направление в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомления о возвращении в добровольном порядке полученной суммы государственной социальной помощи, возврат денежных средств до настоящего времени ответчиком не произведен.

Будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО2 в суд не явился, согласно телефонограмме он уведомлен о рассмотрении дела, сообщил, что в настоящее время находится в стадии банкротства, дело рассматривается Арбитражным судом <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что об обстоятельствах банкротства ФИО2 учреждению стало известно после подачи иска в суд, в настоящее время ими предприняты меры для включения в реестр требований как кредиторов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав в частичном порядке материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании гражданина банкротом признано обоснованным, введена реструктуризация его долгов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него на дату подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) была введена процедура реструктуризации его долгов, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» о взыскании денежных средств у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Амурский городской суд.

Судья Н.П. Караваева