Уникальный идентификатор дела № 47RS0005-01-2022-001468-74

Апелляционное производство № 33-5137/2023

Гражданское дело № 2-2511/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года,

установила:

Православная религиозная организация Константино- Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт- Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общей сумме <рублей>, уплатой госпошлины в сумме <рублей>, оплатой почтовых услуг в сумме в сумме <рублей>, получения выписки из ЕГРН в сумме <рублей>.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года Заявление Православной религиозной организации Константино- Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт- Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2511/2022 по исковому заявлению Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви(Московский Патриархат) к ФИО1 о признании недействительными результаты межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворено.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <рублей>, уплатой госпошлины в сумме <рублей>, оплатой почтовых услуг в сумме в сумме <рублей>, оплатой получения выписки из ЕГРН в сумме <рублей>.

На указанное определение ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года отменить, принять новое решение с уменьшением суммы расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Православная религиозная организация Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными результаты межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил: признать недействительными результаты межевания и исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 года Исковые требования Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к ФИО1 о признании недействительными результаты межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворены. Признаны недействительными результаты межевания и исключены из состава Единого государственного реестра недвижимости записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

В качестве доказательств несения судебных расходов заявителем представлены чек безналичной оплаты от 05.09.2022 на сумму <рублей>, кассовый чек от 03.03.2022 на сумму <рублей>, кассовый чек от 02.03.2022 на сумму <рублей>, кассовый чек от 02.03.2022 на сумму <рублей>, квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.02.2022 на сумму <рублей>, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.01.2023 на сумму <рублей>, платежное поручение № 54 от 07.02.2022 на сумму <рублей>.

Заявленные к взысканию судебные расходы материалами дела подтверждаются.

Судья Ленинградского областного суда находит доводы частной жалобы в части уменьшения суммы взысканных судебных расходов заслуживающими внимание по следующим обстоятельствам.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Критерии определения разумности изложены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При таких обстоятельствах, судья Ленинградского областного суда не может согласиться с размером взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя и приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных судебных расходов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию, сложность, и продолжительность рассмотренного спора, объем и характер оказанных представителем услуг, суммы расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а так же с учетом того обстоятельства, что в судебных заседаниях суда первой инстанции представитель участия не принимал, судья Ленинградского областного суда полагает что присужденная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и требований разумности и справедливости.

Исходя из разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, судья Ленинградского областного суда посчитал возможным уменьшить размер расходов на услуги представителя до <рублей>.

Кроме того, расходы на получение выписки из ЕГРН по земельному участку в сумме <рублей> не являлись необходимыми для подачи иска или рассмотрения дела, а следовательно возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <рублей>.

В удовлетворении заявленных требований Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании с ФИО1 судебных расходов на получение выписки из ЕГРН в сумме <рублей> - отказать.

В остальной части определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения.

Судья:

Судья: Вериго Н.Б.