Дело № 5-120/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2023 года город Пермь
Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,
с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, паспорт: <данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, студента <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта по адресу: <Адрес> с признаками опьянения: невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов, отсутствие реакции зрачков на свет при отсутствии запаха алкоголя изо рта, на просьбу пройти в служебный автомобиль попытался сбежать, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, провоцировал драку, не реагировал на просьбу сотрудника полиции . прекратить противоправные действия, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что умысла на оказание неповиновения сотрудникам полиции не имел, плохо понимал что от него хотят сотрудники полиции, при этом в содеянном раскаялся, вину признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Согласно п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действии; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного … опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации…
В силу указанных норм закона, ФИО1 был обязан исполнить требования сотрудников полиции, указанные в протоколе об административном правонарушении, данные требования являлись законным, однако отказался их выполнить.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, в которых изложены вышеописанные обстоятельства.
Оснований не доверять содержанию документов дела нет, причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, иными лицами не установлено.
С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, коими суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что допущено грубое нарушение, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть цели наказания не будут достигнуты.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья М.Х. Насибуллина
<данные изъяты>